Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-36294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-36294/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019
Полный текст определения изготовлен 23.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-111/4), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Семена Черноземья" (ИНН 7704760917, ОГРН 1107746611499) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443) задолженности,
при участии:
заявитель - Шпагина Н.М. по доверенности от 21.10.2019 (срок действия три года),
должник - не явился,
временный управляющий - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Семена Черноземья" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ивановка" (далее - должник) в размере 125 795 730,44 руб., как требования обеспеченные последующим залогом.
Временный управляющий, должник в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Возражений не представлено.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц по представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьей 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полом объеме.
Заслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 (резолютивная часть 07.10.2019) в отношении ООО "Ивановка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серкина Юлия Сергеевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 26.10.2019.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО "СЕМЕНА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" и ООО "Ивановка" 28.12.2016 был заключен Договор поручительства от 28.12.2016.
По данному Договору поручительства ООО "Ивановка" (Поручитель) обязалось солидарно отвечать перед ООО "СЕМЕНА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" по долгам ООО "САНТИМИР ЭНВРДЖИ" в общей сумме 113 539 132,72 руб., в том числе:
- 44 954 840,32 руб. - задолженность по основному долгу за поставленный товар (семена) по Договору поставки семян N 17-14/2014-CЭ от 17.04.2014;
- 12 045 159,68 руб. - частично задолженность по договорной неустойке за просрочку оплаты поставленного товара за периоды с 26.04.2014 и с 01.10.2014 по 06.07.2016 по Договору Доставки семян N 17-14/2014-СЭ от 17.04.2014;
- 3 043 052,82 руб. - частично задолженность по договорной неустойке за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.04.2014 по 06.07.2016 по Договору поставки семян N 17-14/2014-CЭ от 17.04.2014;
- 29 685 040,00 руб. - задолженность по основному долгу за поставленный товар (средства защиты растений) по Договору поставки N СЗРСЭ/23/05/2014 от 23.05.2014
- 20 041 039,82 руб. - задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом, начисленным за период с 01.10.2014 период с 01.07.2014 по 23.08.2016 и за 2;3.08.2016 по Договору поставки N СЗРСЭ/23/05/2014 от 23.05.2014;
- 3 770 000,08 руб. - задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом, начисленным за период с 24.08.2016 по 28.12.2016 (127 дней) по Договору поставки N С3РСЭ/23/05/2014 от 23.05.2014;
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019 по делу N А41-80489/2018 с должника в пользу заявителя взысканы 113 539 132,72 руб. задолженности, 4 445 727,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2018, а также проценты, начисленные на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.11.2018 по дату фактической оплаты долга.
Решение вступило в законную силу 02.07.2019.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019 по делу N А41-80489/2018, не устанавливаются повторно и не подлежат доказыванию.
Каких-либо доказательств погашения должником имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов доначисление процентов по решению Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019 по делу N А41-80489/2018 за период с 09.11.2018 по 06.10.2019 (по дату введения наблюдения).
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (в ред.Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).
Расчет судом проверен и принимается, как верный.
При этом, между ООО "СЕМЕНА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" и ООО "Ивановка" 20.06.2017 был заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 20/06 в обеспечение обязательств ООО "Ивановка" по указанному выше договору поручительства.
По данному договору ипотеки ООО "Ивановка" передало в залог заявителю имущество, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Долгополова, 77.
Ипотека всех объектов зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области 17.07.2017. По состоянию на 16.10.2019 заложенное имущество принадлежит ООО "Ивановка". Ипотека всех объектов существует, она 1е погашена, не прекратилась.
Указанные объекты недвижимости обременены ипотекой в также пользу залогодержателя - Акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" - договор об ипотеке N1 от 07.11.2017.
Дополнительным соглашением N1 от 29.11.2017 к договору ипотеки и Соглашением о старшинстве залогов от 29.11.2017 два залогодержателя- ООО "СЕМЕНА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" и АО КБ "ФорБанк" установили старшинство залогов: залог АО КБ "ФорБанк" по Договору об ипотеке N1 от 07.11.2017 имеет приоритет над залогом ООО "СЕМЕНА ЧЕРНОЗЕМЬЯ" по Договору ипотеки N 20/06 от 20.06.2017. Приоритет залога АО КБ "ФорБанк" по договору об ипотеке N1 от 07.11.2017 установлен для всех заложенных объектов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2019 по делу N А41-106935/2018 удовлетворены требования ООО "Семена Черноземья" к ООО "Ивановка" и обращено взыскание на все заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу 30.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение исполнения других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.
Однако в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Закон не допускает возможности погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, императивно устанавливая приоритет для погашения требования залогового кредитора лишь в части суммы основного долга и процентов как платы за пользование деньгами.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Семена Черноземья" в сумме 125 795 730,44 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в виде включения в реестр требований кредиторов должника, как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению после погашения требований предшествующего залогодержателя - АО КБ "ФорБанк" с установлением следующей очередности:
- требования кредиторов третьей очереди - 113 539 132, 72 руб.,
- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно - 12 256 597, 12 руб.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить общество с ограниченной ответственностью "Семена Черноземья" (ИНН 7704760917, ОГРН 1107746611499) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443 125 795 730,44 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, подлежащие погашению после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя - АО КБ "ФорБанк".
Установить следующую очередность погашения требований кредиторов:
- требования кредиторов третьей очереди - 113 539 132,72 руб.;
- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов - 12 256 597,12 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка