Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-36294/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-36294/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-111/5), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ИНН 5220003648,ОГРН 1065229017083) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443) задолженности,
при участии:
заявитель - не явился,
должник - не явился,
временный управляющий - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Хлеб" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ивановка" (далее - должник) в размере 86 788,70 руб.
Заявитель, временный управляющий, должник в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Возражений не представлено.
Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц по представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьей 123, 156 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 (резолютивная часть 07.10.2019) в отношении ООО "Ивановка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серкина Юлия Сергеевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 26.10.2019.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу N А43-27468/2018 с должника в пользу заявителя взысканы 59 914 рублей задолженности; 7 679 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга (59 914 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства; 15 000 рублей расходов на представителя; 2 704 рубля государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 12.02.2019.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу N А43-27468/2018, не устанавливаются повторно и не подлежат доказыванию.
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов доначисление процентов по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу N А43-27468/2018 за период с 23.11.2018 по 20.03.2019.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (в ред.Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).
Заявитель просит включить проценты за период с 23.11.2018 по 20.03.2019, то есть в период до введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Расчет судом проверен и принимается, как верный.
Каких-либо доказательств погашения должником имеющейся задолженности в материалы дела не представлено. В связи с вышеизложенным, заявленные требования ООО "Хлеб" признаются обоснованными и подлежат включению в сумме 69 084, 70 рублей (сумма основного долга, проценты).
Что же касается требований о включении в реестр требований кредиторов взысканной решением суда государственной пошлины и расходов на представителя в общей сумме 17 704 руб., то в этой части производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. от 06.06.2014 N 37), обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании ООО "Ивановка" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда 20.09.2018.
Решение же Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу N А43-27468/2018 вступило в законную силу 12.02.2019.
Таким образом, судебные расходы в размере 17 704 руб. относятся к текущим и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов 17 704 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить общество с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ИНН 5220003648,ОГРН 1065229017083) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443) 69 084, 70 руб.
Установить следующую очередность погашения требований кредиторов:
- требования кредиторов третьей очереди - 59 914 руб.;
- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов - 9 170,70 руб.
В остальной части требований производство прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
