Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-36257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-36257/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи:
Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-199/1сд),
ознакомившись с ходатайством Крупа Ольги Вячеславовны о возвращении подлинных документов из материалов дела N А43-36257/2017,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 Новиков О.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Котков Е.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 финансовым управляющим утвержден Шишков Ю.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 г. в удовлетворении заявления о признании договора займа N 1 от 05.11.2014 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. в пользу Крупа Ольги Вячеславовны недействительным в силу его ничтожности должнику Новикову Олегу Ивановичу (ИНН 525714229722, адрес: 603000 Чкаловский городской округ, д. Малинино, д.20а) отказано.
Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 и дополнительное определение от 28.05.2019 по делу N А43-36257/2017 оставлены без изменения, апелляционные жалобы Новикова Олега Ивановича - без удовлетворения.
В арбитражный суд поступило ходатайство Крупа О.В. о возвращении подлинных документов из материалов дела, которые были приобщены в судебном заседании.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению принимая во внимание вступлению в законную силу судебного акта.
Руководствуясь пунктом 10 статьи 75, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Крупа О. В. оригиналы следующих документов:
1. Договор займа N 1 с приложением от 05.11.2014 года на 3-х листах,
2. Договор займа N 2 от 10.01.2017 года на 2-х листах,
3. Трудовой договор N14 от 03.10.2011года на 1 листе,
4. Расчетный лист организации за март 2016 года на 1 листе,
5. Расчетный лист организации май 2016 года на1 листе,
6. Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате от 30.05.2017года на 2-х листах,
7. Апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.07.2017года по делу N2-3699/2017на 2-х листах,
8. Ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от.12.01.2018года на 2-х листах,
9. Письменная позиция директора ООО ЖЭК N1 Новикова О.И. на 3листах
10. Отзыв на заявление Крупа О.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 18.01.2018 года на 6-ти листах,
11. заявление Крупа О.В. от 03.04.2017года на 1 листе,
12. справка о сумме заработной платы и иных выплат от 04.04.2017года на 1-м листе,
13. справка о доходах физического лица за 2016 год N10 от 04.04.2017года на 1-м листе,
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка