Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-36136/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-36136/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-798), при ведении протокола помощником Строителевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН 5250016443, ОГРН 1025201983377) г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Макспласт" (ОГРН 1075262008920, ИНН 5262210477 ), г. Нижний Новгород
о взыскании 3 504 654 руб. 64 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Бендик Ж.В. (доверенность от 01.07.2019);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эко" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макспласт" 3 504 654 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки N27/2803-19 от 28.03.2019.
Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки N27/2803-19 от 28.03.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эко" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Макспласт" (покупатель).
Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по указанному договору в части оплаты поставленных нефтепродуктов послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Эко" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании 3 504 654 рублей 64 копеек задолженности.
Вместе с тем, при рассмотрения судом установлены следующие обстоятельства, имеющие процессуальное значение для рассмотрения дела.
Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Макспласт" ликвидировано 09.09.2019 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 гола N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество с ограниченной ответственностью "Макспласт" прекратило свою деятельность 09.09.2019 года.
Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства прекращения деятельности ответчика, суд прекращает производство по делу, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела.
Государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А43-36136/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН 5250016443, ОГРН 1025201983377) г. Нижний Новгород, государственную пошлину в размере 35523 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру N 47 от 11.09.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
