Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36112/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-36112/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-635),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691, ИНН 5262036363), г. Нижний Новгород,
к к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье плюс" (ОГРН 1054223051409, ИНН 4223040332), г. Новосибирск,
о взыскании 641 442 руб. 08 коп.
при участии представителей:
от истца: Денисова С.С. (по доверенности от 05.06.2019),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлено требование о взыскании 641 442 руб. 08 коп., в том числе: 597 380 руб. 05 коп. долга и 44 062 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением от 07.10.2019).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать 382 380 руб. 05 коп. долга и 44 062 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019, изготовление полного текста решения отложено до 18.11.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
17.12.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (получатель) подписан договор купли-продажи товара N ЭДОк/С ФК-2428 (далее - договор) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 17.12.2018 к нему, по условиям которого продавец обязуется в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию, продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-15).
Согласно разделу 5 договора поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, согласованным между продавцом и покупателем. Договорная цена товара отражается в накладных. Покупатель производит оплату товара путем оплаты поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента его получения.
В пункте 6.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны установили, что при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки.
Пунктом 8.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали договорную подсудность (по месту нахождения истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
В рамках подписанного сторонами договора истец в период с мая по июнь 2019 года по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами с применением электронной подписи, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 977 242 руб. 64 коп. (л.д. 17-110).
Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в размере 64 862 руб. 59 коп. с учетом оплаты за ранее поставленный товар, задолженность ответчика составила 912 380 руб. 05 коп. (л.д. 111-116).
В связи с указанными обстоятельствами истец 30.07.2019 направил ответчику претензию от 30.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить пени в размере 25 402 руб. 96 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела (л.д. 123-125).
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
По заявлению истца после обращения с иском в суд ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 530 000 руб. 00 коп.
Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 382 380 руб. 05 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 44 062 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 21.06.2019 по 20.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании 44 062 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 382 380 руб.
05 коп. долга и 44 062 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019, а всего 426 442 руб. 08 коп.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровье плюс" (ОГРН 1054223051409, ИНН 4223040332), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691, ИНН 5262036363), г. Нижний Новгород, 426 442 руб. 08 коп., в том числе: 382 380 руб. 05 коп. долга и 44 062 руб.
03 коп. неустойки за период с 21.06.2019 по 20.08.2019; а также 11 529 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ОГРН 1025203727691, ИНН 5262036363), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 10 600 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 16536 от 21.08.2019.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
