Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-36067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А43-36067/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-795),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295), г.Москва, в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции Железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД"
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лаптевой Полине Владимировне (ИНН 524503196674 ОГРН 318527500074561), г.Нижний Новгород,
о взыскании 196 912 рублей 14 копеек,
без вызова сторон,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Лаптевой Полине Владимировне с иском о взыскании 196912 рублей 14 копеек долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества ЦРИ/04/А/2200/19/001932 от 28.05.2019 за февраль-июль 2019 года.
Определением от 28.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда получено истцом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.
Копия определения, направленная в адрес ответчика, возвращена органами почты без вручения адресату, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кекса РФ).
Какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск стороны в суд не представили.
16.10.2019 вынесено решение в виде резолютивной части. 22.10.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных в дело документов, 28.05.2019 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Лаптевой Полиной Владимировной (арендатор) заключен договор аренды ЦРИ/04/А/2200/19/001932, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложении N 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пл.Революции, д. 2а, включающее в себя: помещение N206, площадью 18,5 кв.м на втором этаже здания железнодорожного вокзала Нижний Новгород.
Объект передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2019 (л.д.30).
Согласно пунктам 2.1, 2.3 договор заключен сроком на 11 месяцев. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2019.
С силу пунктов 5.1, 5.2 договора размер ежемесячного платежа по договору принимается равным 27348 рублям 91 копейке, кроме того НДС 20% 5469 рублей 78 копеек, всего с учетом НДС 32818 рублей 69 копеек.
Арендная плата ежемесячно в полном объеме перечисляется на счет арендодателя. Первое внесение арендной платы арендатор производит в течение 10 дней с даты вступления в силу договора с учетом задатка, внесенного в целях участия в торгах. Последующее внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в феврале-июле 2019 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.
Ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, как следует из представленного расчёта, образовалась задолженность в размере 196912 рублей 14 копеек за февраль-июль 2019 года.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, и расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 196912 рублей 14 копеек долга по арендным платежам предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптевой Полины Владимировны (ИНН 524503196674 ОГРН 318527500074561), г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295), г.Москва, 196912 рублей 14 копеек долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества ЦРИ/04/А/2200/19/001932 от 28.05.2019 за февраль-июль 2019 года и 6907 рублей расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295), г.Москва, из федерального бюджета РФ 104 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N324973 от 09.08.2019.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
