Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-36056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-36056/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-106),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заякиной Натальи Владимировны (28.07.1979 года рождения, адрес: 603137, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Лебедева, д.10, кв. 85, СНИЛС 024-501-298-09, ИНН 526054610271) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Заякина Н.В. с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда 29.10.2019 судебное разбирательство откладывалось до 16.12.2019, заявителю предлагалось внести на депозитный счет суда 12130 руб.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Заявление рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании 16.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В соответствии с положениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определением суда от 19.09.2019 о принятии к производству заявления Заякина Н.В. и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о его обоснованности удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты вознаграждения арбитражному управляющему, до даты проведения судебного заседания, т.е. до 29.10.2019 предоставлена отсрочка внесения в депозит суда 25 000 рублей.
29.10.2019 в материалы дела заявителем представлено доказательства перечисления на депозитный счет суда 12870 руб., оставшиеся 12130 руб. должник обязался внести к следующему судебному заседанию.
Определением суда от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено до 16.12.2019. До настоящего времени заявителем доказательства внесения на депозит суда денежных средств, в размере 12130 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, не представлены.
Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие внесение на депозит суда недостающих денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, суд расценивает данное обстоятельство как отказ заявителя от финансирования процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве).
Так как иные заявления о признании гражданина банкротом отсутствует, суд приходит к выводу о необоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 29.08.2019 в сумме 300 руб., подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Денежные средства в размере 12870 руб. подлежат возвращению Заякиной Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.
Руководствуясь статьями 57, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-36056/2019 по заявлению гражданина Заякиной Натальи Владимировны (28.07.1979 года рождения, адрес: 603137, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Лебедева, д.10, кв. 85, СНИЛС 024-501-298-09, ИНН 526054610271) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить Заякиной Наталье Владимировне из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 29.08.2019 года.
Возвратить Заякиной Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 12870 руб., перечисленных 28.10.2019 по чеку-ордеру.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка