Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-3602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-3602/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 26-20/3) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еремина Андрея Ивановича (13.04.1973 г.р., место рождения: п. Жданова Кизлярского р-на Дагестанской АССР, адрес: Нижегородская обл., Кстовский р-он, д. Утечино, ул. Зеленая, д. 156)
при участии в судебном заседании представителей:
от ПАО "МинБанк":- Бочарова Е.А., по доверенности от 26.11.2019,
от Еремина А.И.: Остапенко С.С., по доверенности от 02.07.2018,
финансовый управляющий Захаренко К.Н.: лично (паспорт),
от Ереминой Е.С.: Еремина Е.С. (лично, паспорт), Остапенко С.С., по доверенности от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2017 Еремин Андрей Иванович (далее - должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаренко Константин Николаевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.05.2018 обратился Еремин А.И. с жалобой на действия финансового управляющего, в которой должник просит признать незаконными действия последнего по заключению соглашения о передаче залоговому кредитору АО "Волго-Окский коммерческий банк" имущества от 12.04.2018.
В рамках рассмотрения указанного заявления публичное акционерное общества "Московский Индустриальный Банк" (далее - ПАО "Минбанк", Банк) заявило ходатайство о проведении процессуального правопреемства, а именно: замене АО "Вокбанк" на заявителя.
Представитель ПАО "Минбанк" поддерживает ходатайство о проведении проведения процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), возражений относительно удовлетворения настоящего заявления о процессуальном правопреемстве не заявили.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2017 с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 об описке в сумме в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Вокбанк" в размере 5 047 117 руб. 80 коп., из которых: 2 831 207 руб. 18 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом, 2 215 910 руб. 62 коп. руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Кроме того, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Вокбанк" в размере 2 823 руб. 80 коп. как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "Вокбанк" 29.11.2019 кредитная организация прекратила деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО "Минбанк", которое является правопреемником всех прав и обязанностей АО "Вокбанк".
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу
Таким образом, в связи с реорганизацией путём слияния, сторона в лице АО "Вокбанк" выбыла из правоотношения, установленного определениями суда от 07.06.2017 и определением суда от 17.10.2017 по делу N А43-3602/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк", город Москва (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", город Нижний Новгород (ИНН 5260003429, ОГРН 1025200000528) по делу N А43-3602/2017 с акционерного общества "Волго-Окский коммерческий банк", город Нижний Новгород (ИНН 5260003429, ОГРН 1025200000528) на публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк", город Москва (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160).
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка