Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-36021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-36021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-930), при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой Ю.М.,
при участии в судебном заседании представителя Приволжской электронной таможни: Крупниковой Ю.В. (доверенность от 27.11.2018),
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Помыткиной Светланы Анатольевны, г.Пермь, к Приволжской электронной таможне о признании незаконными решения,,
установил: ИП Помыткина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений Приволжского таможенного поста (ЦЭД) Приволжской электронной таможни от 26.05.2019 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной по декларации N10418010/220519/0126701, от 28.05.2019 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары N 10418010/220519/0126701.
В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, представила ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Жениной Е.А. Право представителя заявителя на полный или частичный отказ от заявленных требований предусмотрено в выданной ему доверенности от 18.07.2019.
Представитель таможенного органа не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом от заявленного требования.
Рассмотрев заявленное ИП Помыткиной С.А. ходатайство, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за рассмотрение заявленных требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185, 188, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Помыткиной Светланы Анатольевны, г.Пермь (ИНН 590500724965), от заявленных требований принять.
Производство по делу NА43-36021/2019 (53-930) прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Помыткиной Светлане Анатольевне, г.Пермь (ИНН 590500724965), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N1106 от 21.08.2019 (300,00 руб.), по квитанции/чек-ордеру от 28.09.2019 (300,00 руб.) Государственная пошлина подлежит возврату на основании настоящего определения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Соколова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
