Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-36012/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-36012/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1046)
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хасановой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1165259050835, ИНН 5259121989)
к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025202392269, ИНН 5257057840)
о взыскании 861 466 руб.
при участии представителей:
от истца: Козлов Р.Г. по доверенности от 26.06.2019 (сроком на три года);
от ответчика: Глазунова Е.С. по доверенности от28.03.2019 (сроком на три года)
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", истец) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (далее - МУП г.Н.Новгорода "Коммунальное хозяйство", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2019 в размере 838 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 12.08.2019 в размере 23 165,29 руб., и далее по дату вынесения решения, а также 20 329 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик сумму задолженности не оспаривает. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал на наличие задолженности.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
10.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик предоставляет услуги автотранспорта и техники (автотранспортные услуги).
Согласно пункту 2.2. договора оплата определяется по отработанным машино/часам на основании рапортов и путевых листов, заверенных заказчиком и актов выполненных работ, подписанных сторонами.
В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик обязуется оплатить принятые услуги в течение 30 банковских дней с даты принятия услуги.
ООО "Меридиан" выполнило работы по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.
Однако, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. За МУП г.Н.Новгорода "Коммунальное хозяйство" числится задолженности в размере 838 300 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием добровольного погашения задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ по договору подряда от 10.01.2019 в размере 838 300 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены подписанные сторонами акты, счета- фактуры, выставленные в адрес ответчика для оплаты.
Изложенное выше, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 10.01.2019 в размере 838 300 руб. правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением МУП г.Н.Новгорода "Коммунальное хозяйство" обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 12.04.2019 по 12.08.2019 в размере 23 165,29 руб. и далее по день вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения МУП г.Н.Новгорода "Коммунальное хозяйство" обязательств в виде просрочки оплаты выполненных работ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 12.04.2019 по 12.08.2019 в размере 23 165,29 руб. и с 13.08.2019 по 23.10.2019 ( дата вынесения решения суда) в размере 11 730,45 руб.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025202392269, ИНН 5257057840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" ( ОГРН 1165259050835, ИНН 5259121989) задолженность по договору от 10.01.2019 в размере 838 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по12.08.2019 в размере 23 165,29 руб., за период с 13.08.2019 по 23.10.2019 в размере 11 730,45 руб., 20 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1165259050835, ИНН 5259121989) государственную пошлину в размере 36 руб., уплаченную 15.08.2019 по платежному поручению N 1310.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
