Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года №А43-35981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А43-35981/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-759),при ведении протокола
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистра"
(ОГРН 1095257000266, ИНН 5257106865) город Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи"
(ОГРН 1125259004804, ИНН 5259103281), город Нижний Новгород,
о взыскании 2 993 944руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: Вагановой Т.А. (доверенность от 25.06.2019),
от ответчика: Терменёвой Е.Г. (доверенность от 22.05.2019),
установил:
иск заявлен о взыскании 2 993 944 руб. долга.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2 987 194 руб. 00 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик с исковыми требованиями согласен.
В определении от 23.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 01/19 от 09.01.2019 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором, лекарственные средства и изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, пищевые добавки, косметические средства.
Пунктом 1.3. предусмотрено, что право собственности на товар переходит с момента приема товара Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора. Товар считается принятым Покупателем после фактического вручения его и подписания товарной накладной.
Положениями п. 5.1. Договора установлено, что Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца в течении 20 (двадцать) календарных дней с даты поставки товара.
Обязанность по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а в случае оплаты наличными деньгами - с момента получения денег от покупателя кассиром или иным уполномоченным на то представителем Поставщика.
В период с 04.04.2019 по 09.07.2019 года истец поставил ответчику товар согласно товарных накладных, представленных в материалы дела, на общую сумму 3 493 944 рублей.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 2 987 194 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 2 987 194 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 987 194 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 37 936 руб. 00 коп.
Государственная пошлина в размере 34 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи" (ОГРН 1125259004804, ИНН 5259103281), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистра" (ОГРН 1095257000266, ИНН 5257106865) город Нижний Новгород, 2 987 194 руб. 00 коп. долга, а 37 936 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистра" (ОГРН 1095257000266, ИНН 5257106865) город Нижний Новгород, из федерального бюджета 34 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.08.2019 N 747.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка