Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-35960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-35960/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-783),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сити Электро" (ОГРН 1155260007176) об обеспечении иска к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инстек" (ОГРН 1095252003010),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сити Электро" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инстек" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб.
Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записей о составлении ответчиком промежуточного ликвидационного баланса, а также записи о прекращении действия юридического лица в связи с ликвидацией.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в части в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.12.2019 следует, что в отношении ответчика 05.06.2019 в реестр внесена запись о том, что общество "Инстек" находится в стадии ликвидации.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Кодекса).
В соответствии со статьей 22 (пункты 2, 5) Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что с момента внесения регистрирующим органом сведений о ликвидации общества "Инстек", последнее будет считаться прекратившим свою деятельность, что повлечет невозможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием данного общества и сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Исходя из обстоятельств, изложенных в заявлении об обеспечении иска, суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрацию сведений о прекращении деятельности ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц, может нанести истцу существенный ущерб. Принятие указанной меры не нарушает баланса интересов сторон, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Между тем, суд считает, что запрет в отношении иных регистрационных действий, как указано в заявлении истца, необоснован, поскольку внесение иных записей в Единый государственный реестр юридических лиц, не может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела документов, сопоставив заявленные истцом требования с указанными обеспечительными мерами, суд считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области совершать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Инстек" (ОГРН 1095252003010) в связи с ликвидацией.
В удовлетворении оставшейся части ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
