Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-35885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-35885/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-695),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН 1101001002695, ИНН 1001232020), г. Петрозаводск Республики Карелия,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРемТех" (ОГРН 1055244015639, ИНН 5261043858), г. Нижний Новгород,
о взыскании 56 930 руб. 04 коп.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: заявлено требование о взыскании 56 930 руб. 04 коп., в том числе 50 106 руб. 14 коп. задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017 и 6 823 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.08.2019.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные определением суда сроки от истца поступили подлинники документов, ранее направленных в суд в электронном виде.
От ответчика поступили отзыв на иск и подтверждающие документы, согласно которым задолженность погашена ответчиком в полном объеме и заявлено возражение в отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", раздел "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.
21.10.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
31.10.2019 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 02.09.2017 в районе ул. Чернышевского г. Петрозаводска был поврежден участок кабельной сети 600В фидера 203. В результате указанного повреждения истцу был нанесен ущерб в сумме 50 106 руб. 14 коп.
10.10.2017 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) подписано соглашение о возмещении ущерба с приложением N 1 и протоколом разногласий к нему, по условиям которого (в редакции протокола разногласий) сторона 2 обязуется возместить стороне 1 ущерб, причиненный в результате повреждения участка кабельной сети 600 В фидера 203 в размере 50 106 руб. 14 коп. полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороне 1.
С момента поступления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в размере, указанном в пунктах 1 и 3 соглашения, сторона 2 считается полностью исполнившей свои обязательства перед стороной 1 по возмещению ущерба, причиненного стороне 1 "02" сентября 2017 года, а сторона 1, в свою очередь, отказывается от каких-либо претензий к стороне 2, связанных с возмещением ущерба, причиненного стороне 1 "02" сентября 2017 года (пункт 4 соглашения).
Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, в связи с чем 02.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2019 N 645 с требованием погасить имеющуюся задолженность по соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017 в сумме 50 106 руб. 14 коп. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 009 руб. 64 коп. согласно расчету в срок до 15.07.2019. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Возражая против заявленных истцом требований ответчиком в качестве доказательств погашения задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017 представлено платежное поручение N 2010 от 16.09.2019, из которого следует, что долг перед истцом погашен в полном объеме после обращения истца с иском в суд (21.08.2019).
На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 50 106 руб. 14 коп. следует отказать.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 823 руб. 90 коп. за период с 10.11.2017 по 01.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке оспорил, представил контррасчет за указанный период на сумму 6 545 руб. 70 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.08.2019, составленный истцом, судом проверен и признан не верным в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в период с 17.12.2018 по 01.08.2019.
Так, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 01.08.2019 истец применил ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %, в то время как в указанный период были установлены следующие ставки:
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %,
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 %,
- с 29.07.2019 по 01.08.2019 -7,25 %.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.08.2019 составляют сумму 6 545 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.08.2019 подлежат удовлетворению в сумме 6 545 руб. 70 коп.
Во взыскании 277 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 01.08.2019 истцу следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРемТех" (ОГРН 1055244015639, ИНН 5261043858), г. Нижний Новгород, в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН 1101001002695, ИНН 1001232020), г. Петрозаводск Республики Карелия, 6 545 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 01.08.2019; а также 2 266 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 50 106 руб. 14 коп. долга по соглашению о возмещении ущерба от 10.10.2017 (с учетом оплаты после обращения с иском в суд, что подтверждается платежным поручением N 2010 от 16.09.2019) и 277 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 01.08.2019 (в связи с неверным применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды) истцу отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка