Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35840/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-35840/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-926),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Ждана Юрия Владимировича (ОГРНИП 310231502700102, ИНН 231518740160)
к товариществу собственников недвижимости "Куйбышева-57" (ОГРН 1175275027905, ИНН 5259129900)
о взыскании 746 632,48 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
индивидуальный предприниматель Ждан Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Куйбышева-57" о взыскании 746 632,48 руб. задолженности по договору содержания и технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома от 30.10.2017.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.
Истец ходатайствует о проведении судебного заседания без участия представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2019 до 12 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между товариществом собственников недвижимости "Куйбышева-57" (товарищество) и индивидуальным предпринимателем Ждан Ю.В. (обслуживающая организация) заключен договор содержания и технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома от 30.10.2017, по условием которого обслуживающая организация по заданию товарищества в течении срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома, а также сопровождать деятельность товарищества, а именно: оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и мелкому ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, в порядке определенном пунктом 1.3 договора; выполнять некоторые функции по управлению МКД в порядке определенном в разделе 3.4 договора; обеспечивать условия для предоставления коммунальных ресурсов, указанных в пункте 3.2 договора, надлежащего качества в порядке, определенным приложением N5; устранять и предотвращать аварийные ситуации, в порядке определенном в пунктах 6.1.2 и 6.1.3 договора; выполнять работы, относящиеся к текущему и капитальному ремонту, в порядке определенном пунктами 1.9.1 и 3.1.5 договора; осуществлять иную, направленную на достижение целей содержания общего имущества деятельность, в порядке, определенном в пункте 3.3 договора.
Согласно пункту 4.1.1 цена договора складывается из стоимости выполненных работ, оказанных услуг по содержанию общего имущества МКД и поставленных товаров (в т.ч. в составе таких работ и услуг).
Размер платы по договору на 2017 год установлен в размере 20,73 руб. за 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Общая площадь дома на день подписания договора составляет 6088,8 кв.м. (пункт 4.1.4 договора).
Плата за работы и услуги по договору вносится товариществом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании актов, без выставления счетов со стороны обслуживающей организации.
Договор считается заключенным с даты его подписания и вступает в силу с 01.11.2017. Пунктом 2.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
Факт надлежащего исполнения обслуживающей организацией принятого на себя в рамках договора содержания и технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома от 30.10.2017 обязательства подтверждается представленным в материалы документами и не оспорено ответчиком.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период январь-март 2019 года по состоянию на 31.03.2019, подписанного со стороны товарищества собственников недвижимости "Куйбышева-57" без замечаний, задолженность ответчика составляет 746 632,48 руб. (л.д. 31).
Претензией от 07.06.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик оплату принятых на себя обязательств по договору не произвел.
По расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам за спорный период составила 746 632,48 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве выпаленных услуг по договору.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 746 632,48 руб. основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников недвижимости "Куйбышева-57" (ОГРН 1175275027905, ИНН 5259129900) в пользу индивидуального предпринимателя Ждана Юрия Владимировича (ОГРНИП 310231502700102, ИНН 231518740160) 746 632,48 руб. долга, а также 17 933,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
