Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-35825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-35825/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-773),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г.Н.Новгород (ИНН 5261091428; ОГРН 1145261002479),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", г.Пенза (ИНН 5836680735; ОГРН 1175835001473),
о взыскании 211050 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Премьер", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", г.Пенза, о взыскании 211050 руб. 00 коп. долга на основании договора аренды оборудования N Л-2/18 от 23.03.2018г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.
Определением от 26.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
23.03.2018г. между ОООС "Премьер" (арендодатель) и ООО "Теплострой" (арендатор) был заключен договор аренды оборудования N Л-2/18, в соответствии с условиями которого ответчик принял в арендное пользование строительные фасадные подъемники в соответствии со спецификацией.
Объекты аренды переданы ответчику по актам приема-передачи от 27.03.2018г., 11.05.2018г., 18.05.2018г.
Согласно п.4.1 договора размер арендной платы из расчета на 1 единицу оборудования составляет 800 руб. 00 коп. за каждый календарный день (с учетом НДС).
На основании п.4.7 данного договора оплата производится в течение 3 банковских дней после выставления счета.
В силу п.4.2.1 договора аренды доставка оборудования на объект аренды производится за счет арендатора. В случае доставки силами арендодателя ее стоимость оплачивается арендатором.
Кроме того, пунктом 4.5.2 договора предусмотрено внесение обеспечительного взноса в размере 20000 руб. 00 коп. (в том числе НДС) за 1 единицу оборудования.
Данный платеж за 11 единиц оборудования в сумме 220000 руб. 00 коп. был внесен ответчиком платежными поручениями от 24.04.2018г. и 11.05.2018г. Обеспечительный взнос зачтен истцом в счет оплаты арендной платы.
Пунктом 3.3 договора стороны установили, что в случае выхода оборудования из строя в результате действий (бездействия) арендатора устранение неполадок производится за счет последнего.
В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Однако обязательства по оплате арендных платежей по рассматриваемому договору ответчик исполнял ненадлежащим образом; кроме того, за ним образовалась задолженность по оплате ремонтных работ и транспортных издержек. Общая сумма долга составила 211050 руб. 00 коп.
Данный долг подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2018г., а также двухсторонними универсальными передаточными документами за период с марта 2018г. по сентябрь 2018г.
Исходя из изложенного и учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком названной задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 211050 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
На основании п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор на оказание юридических услуг N 88 от 03.05.2018г., дополнительное соглашение к нему N 19 от 31.07.2019г., промежуточный акт приема-передачи оказанных услуг от 21.08.2019г. и платежное поручение N 365 от 19.08.2019г. на сумму 20000 руб. 00 коп.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой", г.Пенза (ИНН 5836680735; ОГРН 1175835001473), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г.Н.Новгород (ИНН 5261091428; ОГРН 1145261002479), 211050 руб. 00 коп. долга, 7221 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 20000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
