Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-35816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-35816/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-365),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 5260417980, ОГРН 1155260014623) к обществу с ограниченной ответственностью "Никсомар" (ИНН 5260277525, ОГРН 1105260006004, адрес: 603093, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 165, корп. (стр.). 2, оф. 18), о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - не явился (извещен надлежащим образом);
от должника - Алексеева Ю.А. (доверенность от 14.11.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.08.2019 обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Никсомар" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019 по делу N А43-44963/2018, и др.
Определением суда от 28.08.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании представитель должника просит приобщить к материалам дела платежные поручения, кроме того, просит прекратить производство по делу ввиду погашения задолженности.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона).
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2019 по делу N А43-44963/2018, вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 885 652,89 руб., в том числе: 862 678,17 руб. - долг за период с 31.08.2014 по 30.06.2018, 22 974,72 руб. - пени. Данная задолженность была частично погашена в размере 160 000 руб. (сумма основного долга).
Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения о погашении данной кредиторской задолженности в полном объеме, а именно: платежное поручение N 243 от 10.11.2019, N 242 от 10.11.2019, N 193 от 21.10.2019, N 184 от 04.09.2019, N 241 от 05.11.2019.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
В связи с тем, что в настоящее время в арбитражном суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении ООО "Никсомар".
2. Производство по делу N А43-35816/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Никсомар" (ИНН 5260277525, ОГРН 1105260006004, адрес: 603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 165, корп. (стр.). 2, оф. 18), прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка