Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-35754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-35754/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-778),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург,
к ответчику: Приволжской транспортной прокуратуре (ОГРН 1075257006483, ИНН 5257092355), г. Нижний Новгород,
о взыскании 15 258 рублей 96 копеек,
без вызова сторон,
установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - Приволжской транспортной прокуратуре о взыскании 15 258 рублей 96 копеек за оказанные услуги связи за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 (счета - фактуры N841901/33/007568 от 31.01.2019, N841901/33/025565 от 28.02.2019, N841901/33/050263 от 31.03.2019, N841901/33/0661727 от 30.04.2019, N841901/33/096246 от 31.05.2019).
Определением от 23.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.
Ответчик отзыв на иск не представил.
24.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
07.11.2019 Приволжская транспортная прокуратура подала апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.
Как следует из исковых материалов, между ПАО "Ростелеком" (оператор) и Приволжской транспортной прокуратурой (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуги "Новая телефония" N352000075505 от 26.09.2018, по условиям которого оператор обязуется оказать абоненту услугу в соответствии с описанием приведенном в приложениях к государственному контракту, а абонент обязуется оплатить оказанную ему услугу в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифными планами и в сроки, установленные государственным контрактом.
При подключении услуги оператор выставляет абоненту счет за ее организацию. Абонент оплачивает счет за организацию услуги в течение 10 рабочих дней с даты ее получения. Подключение услуги осуществляется только после оплаты абонентом счета за организацию услуги, но не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты, произведенной на условиях данного государственного контракта (п. 5.4 государственного контракта).
Согласно пункту 5.6 оплата услуги производится ежемесячно не позднее последнего числа периода, следующего за расчетным периодом на основании счета, выставленного оператором (не позднее 8 числа периода, следующего за расчетным периодом - п.5.5 государственного контракта).
Указанный контракт заключен сроком до 31.12.2018.
После окончания контракта, ПАО "Ростелеком" продолжило оказывать услуги связи в январе-мае 2019 года, в связи с чем выставило счета - фактуры N841901/33/007568 от 31.01.2019, N841901/33/025565 от 28.02.2019, N841901/33/050263 от 31.03.2019, N841901/33/0661727 от 30.04.2019, N841901/33/096246 от 31.05.2019.
Приволжская транспортная прокуратура в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу N 308-ЭС14-2538 разъяснено, что в случае, если отношения между сторонами носят длящийся и регулярный характер, работы или услуги не терпят отлагательства, направлены на защиту охраняемого публичного интереса и при этом нет претензий со стороны заказчика относительно их объема и качества, фактическое выполнение работ или оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение у государственного заказчика неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.
Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорен.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15 258 рублей 96 копеек долга за период с января по май 2019 года является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Приволжской транспортной прокуратуры (ОГРН 1075257006483, ИНН 5257092355), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г.Санкт-Петербург, 15258 рублей 96 копеек долга за оказанные услуги связи за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 (счета -фактуры N841901/33/007568 от 31.01.2019, N841901/33/025565 от 28.02.2019, N841901/33/050263 от 31.03.2019, N841901/33/0661727 от 30.04.2019, N841901/33/096246 от 31.05.2019) и 2000 рублей расходов по госпошлине.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка