Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-35703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-35703/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 58-3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Петра Юрьевича (13.02.1973 года рождения, место рождения - город Горький, адрес регистрации по месту жительства: 603051, город Нижний Новгород, улица Трансформаторная, дом 44, ИНН 525807684234, СНИЛС 005-908-627-49) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представитель заявителя - Кокорев В.В., по доверенности от 29.10.2019,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Смирнов Петр Юрьевич (далее - должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с образованием задолженности в размере 4 178 385,30 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2019 на 10 час. 00 мин.
К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда из регистрирующих органов, письмо саморегулируемой организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела чека о внесении денежных средств на депозит суда для вознаграждения арбитражного управляющего, а также ходатайство Смирновой Ю.А. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель заявителя возражает относительно ходатайства о привлечении третьего лица.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство Смирновой Ю.А., не находит основания для удовлетворения ходатайства, о чем вынесен отдельный судебный акт; ответы из на запросы суда, а также чек о внесении денежных средств на депозит суда приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Смирнова П.Ю. поддержал заявление, просит ввести процедуру реализации в отношении имущества должника, а также представил для приобщения к материалам дела копию свидетельства о расторжении брака.
В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы представленные к судебному заседанию, а также представленные представителем должника приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела должник не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленным должником сведениям на день обращения с заявлением в суд сумма требований кредиторов составила 4 178 385 руб. 30 коп., из которых 1 115 780 руб. 00 коп. задолженность перед ПАО "Сбербанк России", 2 542 605 руб. 57 коп. задолженность перед ПАО "Банк ВТБ" и 520 000 руб. 00 коп. задолженность перед Хлытиным А.В. по договору займа.
Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о прекращении гражданином расчетов с кредиторами, то есть прекращении исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.
При данных обстоятельствах суд признает заявление Смирнова П.Ю. обоснованным, и вводит в отношении него процедуру применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина по следующим мотивам.
В силу пункта 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе (а не обязан) вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд, рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства - реализация имущества, не установив несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Отказывая в удовлетворении заявления должника о введении процедуры реализации имущества и открывая процедуру реструктуризации долгов, арбитражный суд исходит из того, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов. При этом, в целях проведения проверки реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов, суд учитывает необходимость выполнения финансовым управляющим анализа сделок должника, а также выполнение мероприятий по установлению достоверного объема требований кредиторов.
Должник является трудоспособным гражданином (1973 года рождения), доказательства наличия ограничений на осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам не представлены. Должник документально не обосновал утрату возможности найти более высокооплачиваемую работу. Изложенные выше обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении Смирнова П.Ю. исключительно процедуру реализации имущества. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость проверки реального финансового состояния должника его финансовым управляющим, который является незаинтересованным лицом по отношению к должнику. По результатам такого анализа кредиторы должника уже вправе принять решение о последующей процедуре банкротства.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, но сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Бесперспективность открытия процедуры реструктуризации долгов не может быть конвзысканиюрована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
На стадии реструктуризации долгов Смирнов П.Ю., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что то обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:
1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;
2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 настоящего Закона о банкротстве гражданина.
В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не разработан, соответственно, оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве (вынесения решения о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества) не имеется.
На основании изложенного, арбитражный суд отказывает во введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Поскольку требование заявителя о признании его несостоятельным (банкротом) документально подтверждено, доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд на основании статей 213.2, 213.11 Закона о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами открывает в отношении должника - Смирнова П.Ю. процедуру реструктуризации долгов гражданина.
С момента введения реструктуризации долгов в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Ульянов Илья Владимирович, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" чья кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены.
Руководствуясь пунктом 2 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление Смирнова Петра Юрьевича, город Нижний Новгород (13.02.1973 года рождения, место рождения - город Горький, адрес регистрации по месту жительства: 603051, город Нижний Новгород, улица Трансформаторная, дом 44, ИНН 525807684234, СНИЛС 005-908-627-49) о несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Смирнова Петра Юрьевича, город Нижний Новгород (13.02.1973 года рождения, место рождения - город Горький, адрес регистрации по месту жительства: 603051, город Нижний Новгород, улица Трансформаторная, дом 44, ИНН 525807684234, СНИЛС 005-908-627-49) процедуру реструктуризацию долгов, сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН 2308980067, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 18183, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 440031, город Пенза, ул. Курская, д. 1А).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 27 февраля 2020 года на 9 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N242.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья С.С. Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка