Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-35699/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35699/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-35699/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-634), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480; ОГРН 1137746342634), город Москва,
к гаражному потребительскому кооперативу "Автодом" (ИНН: 5254485196, ОГРНИП: 1115254004172), город Саров,
о взыскании 23 979 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Слободянюк Д.А., по доверенности от 21.08.2019, диплом ВСВ 0993352;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с гаражного потребительского кооператива "Автодом" 23 979 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженности не имеет, оплату оказанных услуг производил с учетом согласованного с истцом объема вывоза ТКО в количестве 2-х контейнеров; в марте 2019 года вывоз ТКО истцом не производился.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 25.11.2019.
Как следует из материалов дела, ООО "МСК-НТ" на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности N7, в которую входит город Саров Нижегородской области.
29 декабря 2018 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (региональный оператор) и гаражным потребительским кооперативом "Автодом" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами NН-Д/856/2018, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательств Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 5 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, который составляет:
- в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 593,54 рубля за 1 м3 с учетом НДС 20 % - 98,92 рубля.
В соответствии с пунктом 7 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами
По итогам месяца, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор в течение 5 рабочих дней направляет потребителю акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру.
В случае несогласия с предоставленным актом, потребитель представляет мотивированный отказ от подписания акта в течение 5 рабочих дней со дня получения акта. В случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем.
Согласно пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и /или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
01.08.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение N1 к договору, которым стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и /или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов.
Истцом в период с марта по июнь 2019 года в соответствии с условиями договора были оказаны услуги, предусмотренные пунктом 1 договора, на общую сумму 26 590 рублей 60 копеек, задолженность по оплате которых составила 23 979 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2019 N 03-859/9н с требованием оплатить задолженность по спорному договору.
Ответчик письмом N14 от 29.07.2019 отклонил претензию, указав, что не согласен с вывозом ТКО по нормативу, услуги в марте 2019 года не оказаны.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными с использованием системы ГЛОНАСС, содержащими информацию о маршрутах спецтранспорта, и письмом ООО "ЭКОГРИНСИТИ", согласно которому объем вывезенных твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки ГПК "Автодом" в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 составил 44,8 куб.м.
Истец представил в материалы дела акты об оказании услуг: N 6866 от 31.03.2019, N9324 от 30.04.2019, N13835 от 31.05.2019, N18484 от 30.06.2019 на сумму 26 590 рублей 60 копеек.
Ответчик указанные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 2611 рублей 50 копеек, тем самым подтвердив факт оказания услуг.
С учетом изложенного суд считает правомерным требование истца о взыскании 23 979 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по 30.06.2019.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности ввиду того, что оплата оказанных услуг им производилась с учетом согласованного с истцом объема вывоза ТКО в количестве 2-х контейнеров несостоятельны, поскольку стороны договорились производить учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования из расчета 2 контейнера с периодичностью вывоза 1 раз в месяц с 01.08.2019.
До указанного времени договором предусмотрен иной порядок расчета - расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480; ОГРН 1137746342634), город Москва, удовлетворить.
Взыскать с гаражного потребительского кооператива "Автодом" (ИНН: 5254485196, ОГРНИП: 1115254004172), город Саров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 7734699480; ОГРН 1137746342634), город Москва, 23 979 рублей долга, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать