Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-35695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-35695/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-733), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ОГРН 1025203729704, ИНН 5262061930) г. Городец Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Спектр НН" (ОГРН 1145249003459, ИНН 5249134594) г.Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 501 365 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гималдинова Д.Р. (по доверенности от 09.01.2018),
от ответчика: Фомин А.И. (по доверенности от 02.10.2019),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр НН" о взыскании 501 365 руб. 87 коп. долга.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве с учетом дополнений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 28.10.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, истец в период с 10.06.2015 по 11.05.2016 по товарным накладным и универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 501 365 руб. 87 коп.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, в связи с чем, истец 13.02.2019 обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 501 365 руб. 87 коп.
Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком истцом представлены в материалы дела товарные накладные (универсальные передаточные документы) N 7321 от 07.04.2016, N Д0000048672 от 10.06.2015, Д00000122830 от 24.12.2015, N Д0000118814 от 09.12.2015, N С0000160408 от 04.12.2015, N Д0000113352 от 20.11.2015, N Д0000108139 от 03.11.2015, N Д0000052062 от 17.06.2015, N Д0000048969 от 10.06.2015, N 7483 от 28.04.2016, N 7058 от 25.04.2016, N 6750от 20.04.2016, N 6749 от 20.04.2016, N 6547 от 18.04.2016, N 6544 от 18.04.2016, N 8272 от 11.05.2016, подтверждающее количество, ассортимент и стоимость поставленного товара. В указанных накладных имеется отметка в получении товара ответчиком, подписи лица, получившего товар и оттиски печати Ответчика.
В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае принятие ответчиком поставленного истцом товара, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом оферты, а также свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки (статья 160 ГК РФ).
Применительно к рассматриваемой ситуации, в отсутствии подписанного сторонами договора, поставка товара на основании предъявленных товарных накладных за период с 10.06.2015 по 24.12.2015 признается судом разовыми сделками купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за отгруженный товар.
01.01.2016 между сторонами подписан договор поставки N Д-ОП-Пир-141-0101/16, в соответствии с которым поставщик обязался передать строительные и отделочные материалы, а покупатель принять и оплатить на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются для каждой партии отдельно, согласовываются сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах.
Соответственно товар, полученный ответчиком в период с 07.04.2016 по 11.05.2016 признается поставленным в рамках названного договора. Пунктом 3.1. Договора покупатель оплачивает каждую конкретную партию товара в течение 14 банковских дней с даты поставки, согласно соответствующей ТН.
Истец указывает, что оплата за полученный товар от ответчика не поступала.
Ответчиком в отношении спорной суммы задолженности заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Из статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет начало течения срока исковой давности: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 (абзац 2) постановления от 29.09.2015 N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.
С учетом вышеприведенных правовых норм, срок исковой давности по оплате товара в рамках предъявленных требований истек:
по товарным накладным N Д0000048969 от 10.06.2015, N Д0000048672 от 10.06.2015 - 11.06.2018,
по товарной накладной N Д0000052062 от 17.06.2015 - 18.06.2018,
по товарной накладной N Д0000108139 от 03.11.2015 04.11.2018,
по товарной накладной N Д0000113352 от 20.11.2015 - 21.11.2018,
по товарной накладной N С0000160408 от 04.12.2015 - 05.12.2018,
по товарной накладной N Д0000118814 от 09.12.2015 - 10.12.2018,
по товарной накладной N Д00000122830 от 24.12.2015 - 25.12.2018.
При этом оснований для применения положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку претензия, на которую ссылается истец в исковом заявлении, направлена в адрес ответчика после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за поставленный товар (претензия от 13.02.2019, направлена ответчику 13.02.2019).
С учетом вышеприведенных правовых норм, и установленного договором срока оплат товара, срок исковой давности по оплате товара в рамках предъявленных требований истек:
по универсальному передаточному документу N 7321 от 07.04.2016 - 28.05.2019,
по универсальному передаточному документу N 6544 от 18.04.2016 - 10.06.2019,
по универсальному передаточному документу N 6547 от 18.04.2016 - 11.06.2019,
по универсальным передаточным документам N 6749, N 6750 от 20.04.2016 - 13.06.2019,
по универсальному передаточному документу N 7058 от 25.04.2016- 18.06.2019,
по универсальному передаточному документу N 7483 от 28.04.2016 - 24.06.2019,
по универсальному передаточному документу N 8272 от 11.05.2016 - 01.07.2019.
Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 20.08.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности.
Согласно пункту 20 Постановления N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В соответствии с пунктом 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
