Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-35584/2017

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35584/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-35584/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-161) при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаневой С.А., в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗ" (ИНН 5257035332, ОГРН 1155257001943) Ждановича Дмитрия Валентиновича,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле и извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 ООО "АВТОГАЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Д.В.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.11.2019.
На дату судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АВТОГАЗ" на шесть месяцев.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время необходимые для завершения конкурсного производства мероприятия проведены не в полном объеме: не проведена инвентаризация имущества, не проведена оценка рыночной стоимости этого имущества, не произведены расчеты с кредиторами.
В соответствии с ч. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с п. 50 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
С учетом представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока конкурсного производства, поскольку конкурсная масса не сформирована, не произведены расчеты с кредиторами.
Суд отмечает, что у должника имеется автомобиль Порш Кайен. Вместе с тем, заявляя ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества, конкурсный управляющий Жданович Д.В. не представил суду документов, какие именно мероприятия им проведены для розыска данного имущества должника и включению его в конкурсную массу. Эти документы не приложены и к ходатайству конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие формирование конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, несмотря на то, что в своих ходатайствах о продлении срока инвентаризации имущества, конкурсный управляющий Жданович Д.В. на это ссылается. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Ждановичем Д.В. мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, им в материалы дела не представлено.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению и считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника.
Явка конкурсного управляющего Ждановича Д.В. в судебное заседание по рассмотрению его отчета признается судом обязательной.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗ" (ИНН 5257035332, ОГРН 1155257001943) Ждановича Дмитрия Валентиновича до 18 мая 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 час. 00 мин. 18 мая 2020 года в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 238.
Явка конкурсного управляющего Ждановича Д.В. в судебное заседание обязательна!
Конкурсному управляющему к указанной дате представить документально обоснованный письменный отчет об итогах конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему обосновать необходимость продления срока процедуры с учетом выполненных управляющим мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать