Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-35577/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-35577/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1038),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Везунофф" (ИНН 5020081906, ОГРН 1175007000772),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 5244030986, ОГРН 1175275061312),
при участии представителей сторон:
от истца: Максутов А.А. по доверенности от 12.04.2019 N01,
от ответчика: Лобанов Б.В. по доверенности от 31.05.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Везунофф" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" о взыскании 1 501 920 руб. стоимости груза, принятого к перевозке по договору-заявке от 26.02.2019. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в заседании, доказательств принятия заявки и оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом в материалы дела истцом не представлено. Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" выдало водителю Ежову Д.П. доверенность на получение груза от ООО "Волгодский агрокомплекс". Транспортная накладная на перевозку груза в соответствии с товарной накладной от 26.02.2019 N1183 истцом не представлена.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об истребовании у Биржи грузоперевозок АвтоТраснИнфо сведений по поиску грузов и транспорта для перевозки грузов в период с 20.02.2019 по 28.02.2019. В обосновании данного ходатайства истец указал, что ООО "ТрансАвто" осуществляло поиск транспорта через систему АТИ по маршруту Вологодская область, п. Ермаково до Новопавловска по договору-заявке от 26.02.2019. Данные сведения не могут быть получены истцом самостоятельно, поскольку ООО "Везунофф" не зарегистрировано в системе АвтоТраснИнфо.
Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец документально не подтвердил факт того, что такие доказательства не могли быть им истребованы самостоятельно, либо документы были истребованы и в их предоставлении было отказано. Кроме того, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства должны быть подтверждены иными доказательствами.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Везунофф" (заказчик) подписан договор-заявка от 26.02.2019 на оказание транспортных услуг по перевозке груза (яйцо, общий вес 20 тонн) по маршруту п. Ермаково - Новопавловск транспортным средством ДАФ-95400, гос. номер 1737АВ/56 с полуприцепом NАР3138/56 под управлением водителя Ежова Д.П. Срок доставки 04.03.2019.
Согласно пункту 6 договора-заявки перевозчик несет полную материальную ответственность за груз.
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" выдало Ежову Д.П. доверенность на получение от ООО "Вологодский агрокомплекс" товара (яйцо) в количестве 840 упаковок.
На основании товарной накладной от 26.02.2019 N1183 общество с ограниченной ответственностью "Вологодский агрокомплекс" передало Ежову Д.П. указанный товар.
В письме ООО "Вологодский агрокомплекс" подтвердило получение груза Ежовым Д.П. согласно выданной ООО "Ростовский комбикормовый завод" доверенности от 26.02.2019 N102, который вывезен на автомобиле марки ДАФ5400 гос. номер Т737АВ/56 полуприцеп гос. номер АР3138/56.
Как указывает истец, полученный Ежовым Д.П. груз, не доставлен грузополучателю.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2019 с требованием в течение 3 дней с момента ее получения подготовить ответ с указанием сроков возмещения причиненного ущерба в размере 1 501 920 руб.
Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза предусмотрена статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с нормами которых перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Общий порядок наступления ответственности за нарушение обязательств предусмотрен главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании частей 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При взыскании убытков в судебном порядке на истце в силу указанных правовых норм лежит обязанность доказать, что вред причинен именно в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательства того, что ООО "ТрансАвто" исполняло поручение ООО "Везунофф" на перевозку похищенного груза. Согласно имеющемуся в деле договору от 09.02.2017 N6 ООО "Ростовский комбикормовый завод" поручило ООО "Везунофф" выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Доверенность на водителя Ежова Д.П. на получение груза от ООО "Вологодский агрокомплекса" выдана ООО "Ростовский комбикормовый завод". Транспортная накладная на перевозку в материалах дела отсутствует.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об оказании транспортных услуг ООО "Трансавто" либо о перечислении ООО "Везунофф" ответчику денежных средств в качестве оплаты транспортных услуг, в материалы дела не представлено.
В силу указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи спорного груза к перевозке ООО "ТраснАвто" утерянного груза, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости товара в размере 1 501 920 руб. удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине и на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Везунофф" (ИНН: 5020081906, ОГРН: 1175007000772) в удовлетворении искового требования отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
