Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-35575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-35575/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-919),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г.Заволжья (ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежье" (ИНН 5248029903, ОГРН 1105248001649)
о взыскании 661 083,98 руб.,
при участии представителей:
от истца: Аверкина Н.В. - доверенность от 14.12.2018 со сроком действия 31.12.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" г.Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежье" о взыскании 590 039,89 руб. задолженности за поставленный ресурс и оказанные услуги в июне 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.11.2013 N 295 "А".
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправляющая компания" (абонент, в настоящее время ООО "Прибрежье") заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.11.2013 N 295 "А", в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду на объекты абонента и принимать сточные воды в централизованную систему водоотведения от объектов абонента для предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям.
Абонент обязуется оплачивать потребленную холодную воду и услуги водоотведения в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 5.1.1 договора).
Разделом 9 договора сторонами согласованы расчеты.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты между сторонами договора за оказанные в соответствии с договором услуги, осуществляются в размере стоимости таких услуг, определенной в универсальном передаточном документе (УПД). Оплата за коммунальные ресурсы осуществляется в денежной форме. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет энергоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до 31.12.2014 с даты возникновения отношений и считается ежегодно продленным сроком на один год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении (пункт 12.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года отпустил ответчику коммунальные услуги на общую сумму 661 083,98 руб.
Для оплаты указанной суммы и подписания истец направил в адрес ответчика УПД от 30.06.2019 N 4098.
Претензией от 29.07.2019 N1633 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик оплату принятых на себя обязательств по договору произвел не в полном объеме и с нарушением сроков.
По расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам за спорный период составила 590 039,89 руб. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт отпуска коммунального ресурса на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.
Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного ресурса ответчик не заявил.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за июнь 2019 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прибрежье" (ИНН 5248029903, ОГРН 1105248001649) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г.Заволжья (ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780) 590 039,89 руб. задолженности, 14 801,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г.Заволжья (ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780) из федерального бюджета 1 420,68 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.08.2019 N 2075.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка