Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-35574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-35574/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-918),
рассмотрел в порядке упрощенного производства
исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН 1025201682780, ИНН 5248016372)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежье" (ОГРН 1105248001649, ИНН 5248029903)
о взыскании 396 856,72 руб., (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ),
без вызова сторон;
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" г. Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежье" о взыскании 334 425,34 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения от 11.11.2013 N 295 "В" за июнь 2019 года.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Федеральном законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Определением от 21.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 07.10.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-35574/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2019.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью "Прибрежье" апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.
От ответчика в установленный определением суда срок поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает исковое требование не обоснованным, указал на погашение задолженности по УПД N 4096 от 30.06.2019 платежным поручением от 09.09.2019 N1225 на сумму 36 570,05 руб. и платежным поручением от 13.09.2019 N1267.
С учетом частичной оплаты долга, истец представил уточнение исковых требований, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между МУП "Тепловодоканал" г. Заволжья (теплоснабжающая организация) и ООО "Прибрежье" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N295 "В" от 11.11.2013 (с учетом дополнительных соглашений), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунального ресурса на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения.
Абонент обязуется оплачивать коммунальный ресурс в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.1.1 договора).
Расчеты согласованы сторонами в разделе 8 договора.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты между сторонами договора за коммунальный ресурс, поставленный в соответствии с договором, осуществляются в размере стоимости такого ресурса, определенной в универсальном передаточном документе (УПД). Теплоснабжающая организация составляет УПД на последний день каждого расчетного месяца и в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет его абоненту. Абонент обязан в 5-дневный срок с момента получения УПД его рассмотреть, подписать и возвратить теплоснабжающей организации или предоставить мотивированный отказ от подписания, УПД считается принятым в редакции теплоснабжающей организации без претензий по количеству и качеству ресурса подлежащим оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.
Договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до 31.12.2014 с даты возникновения отношений и считается ежегодно продленным сроком на один год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении (пункт 11.1 договора).
Судом установлено, что договор действовал в спорный период.
Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года оказал ответчику услуги по поставке горячей воды, в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 396 856,72 руб., для оплаты, которых выставил УПД счет-фактура N 4096 от 30.06.2019. УПД ответчиком принят разногласий по объему и качеству оказанных услуг не представлено.
Однако оплата ответчиком произведена частично, в сумме 62 431,38 руб. и его задолженность за июнь 2019 года составила 334 425,34 руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Предметом заявленного иска, с учетом уточнения явилась задолженность по договору горячего водоснабжения N 295 "В" от 11.11.2013 за июнь 2019 года в сумме 334 425,34 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.
Пунктом 25 постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Договором не согласован конкретный срок оплаты услуг, следовательно, сроком исполнения обязательств признается 15 число месяца, следующего за расчетным.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт поставки воды в июне 2019 года подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом с указанием объемов и тарифов.
Данный факт, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за июнь 2019 года обосновано и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что расчеты за потребленные энергоресурсы ООО "Прибрежье" производит на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 пропорционально размеру оплаты, поступившей от собственников, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Прибрежье" (ОГРН 1105248001649, ИНН 5248029903) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН 1025201682780, ИНН 5248016372) 334 425,34 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения N295 "В" за июнь 2019 года, а также 9 689,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН 1025201682780, ИНН 5248016372) из федерального бюджета 1 248,13 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.08.2019 N 2076.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка