Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-35519/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-35519/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 18-214), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Юрицыной Ольги Викторовны о проведении процессуального правопреемства
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2018 по делу NА43-35519/2017 Курлыкова Валентина Николаевна признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Михайлов Владислав Борисович.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2018 заявление публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Химик" г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1025200000198, ИНН 5249013007) к Курлыковой Валентине Николаевне (09.03.1952 года рождения, ИНН 521400028143, г. Володарск Нижегородской области, ул. Мичурина, д.21, кв.39) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина Курлыковой Валентины Николаевны (15.11.1978 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, адрес: 606039, Нижегородская область, г. Дзержинск, бул. Космонавтов, д.15, кв.227, ИНН 524912722173) введена процедура реструктуризации долгов, сроком на четыре месяца, то есть, до 14.06.2018. Финансовым управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич. Включены требования публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Химик" г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1025200000198, ИНН 5249013007) в реестр требований кредиторов Курлыковой Валентины Николаевны (09.03.1952 года рождения, ИНН 521400028143, г. Володарск Нижегородской области, ул. Мичурина, д.21, кв.39) в размере 23 834 590,21 руб. Установлена следующая очередность удовлетворения требований: 23 834 590,21 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курлыковой Валентины Николаевны обратилась индивидуальный предприниматель Юрицына Ольга Викторовна с заявлением о проведении процессуального правопреемства.
В обоснование заявитель представил договоры об уступки прав требований N1 и N2 от 27.05.2019, заключенные между публичным акционерным обществом "Коммерческий банк "Химик" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Юрицыной Ольгой Викторовной (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а последний принял принадлежавшие цеденту требование, основанное на определении Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2018 по делу N А43-35519/2017.
К судебному заседанию от публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Химик" поступило заявление, в котором оно не возражало против удовлетворения заявления.
Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как материалы дела содержат доказательства направления заявления в адрес должника, а также о надлежащем извещении должника судом, Курлыкова В.Н. не реализовала за предоставленное время свое право ознакомления с материалами дела, причин невозможности реализовать свое право не представила.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Юрицыной Ольги Викторовны о проведении процессуального правопреемства, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласие цедента и цессионария подтверждается представленными в материалы дела документами.
В связи с вышеизложенным заявление о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Юрицыной Ольги Викторовны о проведении процессуального правопреемства удовлетворить.
Установить правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) Курлыковой Валентины Николаевны (09.03.1952 года рождения, ИНН 521400028143, г. Володарск Нижегородской области, ул. Мичурина, д.21, кв.39): заменить конкурсного кредитора - публичное акционерное общество "Коммерческий банк "Химик" на индивидуального предпринимателя Юрицыну Ольгу Викторовну с требованиями к должнику в размере 23 834 590,21 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 23 834 590,21 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка