Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-35480/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-825),
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Решетихинское домоуправление" (ОГРН: 1125249004330, ИНН: 5249122133), Нижегородская область, г. Володарск
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Хуртину Вячеславу Анатольевичу (ОГРНИП: 311524912500058, ИНН: 524903305159), Нижегородская область, г. Дзержинск
о наложении ареста на имущество.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Решетихинское домоуправление" обратилось к индивидуальному предпринимателю Хуртину Вячеславу Анатольевичу с исковым заявлением о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере 3754659 руб. 32 коп.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование заявления об обеспечении иска документы, суд установил следующее.
В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.
Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС ФРФ) N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно п. 13 указанного постановления Пленума ВАС РФ, обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, должна существовать реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт, в противном случае сторона, в отношении имущества которой заявлены обеспечительные меры, может оказаться в неблагоприятном положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.
Истец в обоснование заявления о применении обеспечительных мер указывает о недобросовестности ответчика, злоупотреблением с его стороны правом и о возможности его уклонения от погашения задолженности, которая может выразиться в том числе и путем отчуждения принадлежащего ему имущества, но доказательств данному факту не предоставляет.
На основании изложенного суд не усматривает оснований и убедительных доводов для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер обеспечения приведет к затруднениям или невозможности исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения поданного искового заявления. Заявление документально не подтверждено, основано на предположениях.
Аргументы истца не могут служить безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.
С учетом обстоятельств настоящего дела и предмета спора, в целях обеспечения баланса интересов, заявление об обеспечении иска подлежит отклонению.
В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, не представил каких-либо доказательств, позволяющих дать оценку обоснованности запрошенных обеспечительных мер, оценить существующее финансовое положение сторон, а также достоверно установить, что непринятие истребуемых мер может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу либо причинить значительный ущерб заявителю.
Из представленных истцом документов невозможно оценить соразмерность запрошенной меры предмету исковых требований. Истец также не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимает действия для уменьшения принадлежащего ему имущества, либо уклоняется от исполнения предусмотренных законом обязательств.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Решетихинское домоуправление" (ОГРН: 1125249004330, ИНН: 5249122133), Нижегородская область, г. Володарск об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
