Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35463/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-35463/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-778),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РусСтанКом" (ОГРН 1146623004978 ИНН 6623103654), Свердловская обл., г.Екатеринбург
к публичному акционерному обществу "ГАЗ" (ОГРН 1025202265571, ИНН 5200000046) г. Нижний Новгород,
о взыскании 36 572 руб. 68 коп. неустойки за период с 27.05.2018 по 27.07.2018,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
иск заявлен о взыскании 36 572 руб. 68 коп. неустойки за период с 27.05.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 26.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
24.10.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре от 26.03.2018 N ПД01/0003/002/18 на разовую поставку (далее - договор) товара по цене и в количестве согласно приложению 1 к настоящему договору.
Оплата за полученный товара производится платежными поручениями в следующем порядке: 100 % стоимости товара - в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной ТОРГ-12 при передаче товара на складе поставщика.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по УПД N 12 от 18.05.2018, однако ответчик обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере в размере 36 572 руб. 68 коп. исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора за нарушение срока оплаты своевременно переданного товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
Однако проверив расчет неустойки, суд не принимает его, поскольку произведен в нарушение правил статьи 191 ГК РФ.
Сделав перерасчет неустойки исходя из правил статьи 191 ГК РФ, суд удовлетворяет требование в размере 35 392 руб. 92 коп. за период с 29.05.2018 по 27.07.2018. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.
Возражения ответчика, указанные в отзыве судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Указание в договоре на право поставщика требовать уплаты неустойки за нарушение должником сроков оплаты соответствует нормам гражданского законодательства.
Сведения о наличии между сторонами разногласий по исполнению и пониманию условий договора ранее отсутствовали, условие об ответственности покупателя корреспондирует в договоре соответствующей ответственности поставщика в договоре и устанавливает взаимные права и обязанности сторон при соблюдении баланса их интересов.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора допустил нарушения сроков оплаты по договору, истец правомерно требует взыскания неустойки.
Довод ответчика о том, что истцом товар поставлен с нарушением сроков, судом не принимается, поскольку расчет неустойки произведен с учетом фактической поставки товара - 18.05.2018.
Остальные доводы ответчика судом отклоняются, как противоречащие установленным судом обстоятельствам и дела и вышеназванным нормам права.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "ГАЗ" (ОГРН 1025202265571, ИНН 5200000046) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусСтанКом" (ОГРН 1146623004978 ИНН 6623103654), Свердловская обл., г.Екатеринбург 35 392 руб. 92 коп. неустойки за период с 29.05.2018 по 27.07.2018, а также 1 935 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований (неустойки за период с 27.05.2018 по 28.05.2018, с учетом ст. 191 ГК РФ) отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
