Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-35443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-35443/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-933),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Нижегородский водоканал"
(ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268)
к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Нижегородская академия министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН: 5261006743, ОГРН: 1025203574110),
о взыскании 348565, 31 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 331 730 руб. 01 коп. задолженности по единому контракту от 25.12.2018 N 1510 холодного водоснабжения и водоотведения и 16 835 руб.30 коп. неустойки, начисленной с 11.05.2019 по 09.08.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 6.2 ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 23.09.2019 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.10.2019. Истцу предложено представить правовую позицию по отзыву.
14.10.2019 суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец явку своего представителя в судебное заседание 14.10.2019 не обеспечил.
В связи с неявкой представителей истца рассмотрение дела отложено на 23.10.2019. Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области http://www.nnov.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, а также рекомендациями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Истцу повторно предложено представить правовую позицию по отзыву ответчика.
23.10.2019 после отложения судебного заседания истец также не обеспечил явку своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, запрошенные документы не представил. Доказательств обращения к ответчику с соответствующим ходатайством материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом за рассмотрение настоящего заявления подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268) без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 971 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2019 N153884.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окутин С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка