Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-35422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-35422/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-987),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Гладкого Александра Владимировича (ОГРНИП 305502718600139, ИНН 505601206305)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВМСК-Строй" (ОГРН 1135262011081, ИНН 5262295255),
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" (ОГРН 1162372053513, ИНН 2372018393)
о взыскании 108 802 руб. 60 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вортекс" (ОГРН 1186196011143, ИНН 6165212390), Вовченко Олег Николаевич,
без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гладкий Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВМСК-Строй" (грузополучатель; Нижегородская обл., г.Н.Новгород), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" (посредник; Краснодарский край, г.Армавир) о взыскании 108 802 руб. 60 коп., в том числе: 105 000 руб. провозной платы за доставку груза в адрес ООО "ВМСК-Строй", 3 802 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 19.08.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом заявления от 03.09.2019); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Вортекс" (грузоотправитель), Вовченко Олег Николаевич (водитель).
Заявлением от 15.10.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит считать ООО "ВМСК-Строй" ненадлежащим ответчиком по делу - в связи с чем отказывается от иска к последнему и взыскать с ООО "Бизнес Авто" 109 444 руб. 52 коп., в том числе: 105 000 руб. долга по заявке на осуществление перевозки от 25.02.2019 N174 (приложена к уточнению исковых требований), 4 444 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 15.10.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
ООО "Бизнес Авто" исковые требования отклонило - со ссылкой на непредоставление ему первичных документов, оговоренных в заявке от 25.02.2019 N174, заключенной в рамках договора от 25.02.2019 N1222/П, пунктом 7.1 которого сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Краснодарского края. Также ООО "Бизнес Авто" обратилось с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (по месту нахождения ответчика).
Истец возразил против данного ходатайства - поскольку изначально требования были предъявлены им к двум ответчикам, местонахождение одного из которых - г.Н.Новгород, в связи с чем, по правилам части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (по выбору истца).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (перевозчик) и ООО "Бизнес Авто" (заказчик) заключена заявка на осуществление перевозки от 25.02.2019 N174 к договору от 25.02.2019 N1222/П: груз - емкость, грузоотправитель - г.Батайск, грузополучатель - пгт.Ветлужский, ТС - автомобиль Scania E159OE/190, водитель - Вовченко О.Н., стоимость перевозки - 150 000 руб., оплата - аванс в размере 30% по факту загрузки, в течение 5-7 банковских дней после предоставления оригиналов ТТН.
Согласно представленной в материалы дела ТН груз от грузоотправителя - ООО "Вортекс" доставлен грузополучателю - ООО "ВМСК-Строй".
Договор от 25.02.2019 N1222/П в материалах дела отсутствует.
Поскольку оплата по заявке от 25.02.2019 N174 произведена ООО "Бизнес Авто" не в полном объеме (оплачен только аванс в сумме 45 000 руб.), истцом в адрес ООО "Бизнес Авто", ООО "Вортекс", ООО "ВМСК-Строй" направлена претензия от 19.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 105 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (со ссылкой на заявку от 25.02.2019 N174 и с указанием на то, что все первичные документы, предоставлением которых обусловлена оплата перевозки, направлены в адрес ООО "Бизнес Авто").
Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N285-О, следует, что, поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено только законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил о подсудности ведет к нарушению не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции РФ. Указанное - в силу универсальности прав, гарантированных каждому статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, - применимо к арбитражному судопроизводству.
При обращении с настоящим иском доказательств возникновения указанных в статье 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для процессуального соучастия истцом не приведено - каких-либо конкретных оснований для предъявления исковых требований к ООО "ВМСК-Строй" истцом в иске не указано (в то время как из претензии от 19.07.2019 усматривается убежденность истца в нарушении его прав именно ООО "Бизнес Авто", правоотношения с которым квалифицированы им как вытекающие из договора перевозки груза - заявка от 25.02.2019 N174 (которая упоминается в претензии, но по какой-то причине не упоминается в иске, при том, что оба документа составлены профессиональным юристом - судя по адресу электронной почты представителя истца)); более того, в дальнейшем истцом заявлено о том, что ООО "ВМСК-Строй" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.
На основе анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что единственной целью привлечения истцом ООО "ВМСК-Строй" в качестве соответчика является изменение территориальной подсудности дела, то есть истцом создана искусственная подсудность для рассмотрения дела в Арбитражном суде Нижегородской области, что является злоупотреблением процессуальным правом.
Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По утверждению ООО "Бизнес Авто", не опровергнутому истцом, пунктом 7.1 договора от 25.02.2019 N1222/П сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Краснодарского края.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ООО "Бизнес Авто" - Краснодарский край, г.Армавир.
Таким образом, поскольку настоящее дело, в силу искусственного (недобросоветного) изменения истцом подсудности спора, было принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края (350063, г.Краснодар, ул.Постовая, д.32).
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка