Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-35417/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-35417/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 17-757) Окорокова Дмитрия Дмитриевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Еленой Александровной,
рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества "Карс" (ИНН 5257039270, ОГРН 102202410430), г.Нижний Новгород,
к ответчикам: 1) арбитражному управляющему Гончарову Петру Сергеевичу (ИНН 526310708168, ОГРНИП 310526330700032),
2) Анисимову Андрею Анатольевичу, г. Нижний Новгород,
о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 14.09.2018 между арбитражным управляющим Гончаровым Петром Сергеевичем и Анисимовым Андреем Анатольевичем, при участии представителей сторон:
от истца: Михейкин С.Б. по доверенности от 01.10.2019, диплом БВС 0733995 от 23.05.2000
от ответчиков: от арбитражного управляющего Гончарова П.С.: Гончаров П.С. - лично (паспорт), Баканов И.А. по доверенности от 07.10.2019 года, диплом 105204 0026152 от 09.01.2019
от Анисимова: не явился,
и установил: ЗАО "Карс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Анисимову Андрею Анатольевичу и арбитражному управляющему Гончарову Петру Сергеевичу с вышеуказанными требованиями.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Гончаров Петр Сергеевич возражал против удовлетворения иска, просил истцу отказать.
Анисимов Андрей Анатольевич надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
Рассмотрев настоящее исковое заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в суд общей юрисдикции ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В определении от 26.08.2019 истцу было предложено представить доказательства наличия у Анисимова А.А статуса индивидуального предпринимателя, при отсутствии - правовое обоснование обращения в Арбитражный суд.
Указанные документы представлены не были, в связи с чем, судом был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области.
На данный запрос был дан ответ, к которому приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Анисимов А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись 30.11.2018.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 АПК РФ).
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А43-35417/2019 в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Д.Д. Окороков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
