Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-35346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-35346/2017
Резолютивная часть определения оглашена "14" октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 49-152/15),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Зверева Дмитрия Ивановича (26.11.1977 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 35, кв. 17; ИНН 524900797008, СНИЛС 024-831-384-39) Мисливца Андрея Викторовича о признании решения собрания кредиторов должника от 07.08.2019 недействительным,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 Зверев Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N45 от 17.03.2018.
29.08.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 15, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился финансовый управляющий должника Мисливец А.В. с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 07.08.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня недействительным.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.10.2019 на 10 час. 40 мин.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2019 до 08 час. 30 мин., после перерыва слушание дела продолжено.
Из материалов дела следует, что 07.08.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором по второму и третьему вопросам повестки дня приняты следующие решения:
- определить место проведения собраний кредиторов Зверева Д.И. по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2;
- определить периодичность предоставления собранию кредиторов Зверева Д.И. отчета финансового управляющего не реже одного раза в месяц.
Посчитав, что принятые собранием кредиторов должника решения нарушает права и законные интересы кредиторов должника, управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В обоснование заявленных требований управляющий указывает на то, что г. Казань находится на значительном расстоянии от места нахождения должника, проведение собраний фактически по месту нахождения мажоритарного кредитора, а также предоставление собранию кредиторов отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника (фактически - проведение собрания кредиторов) не реже одного раза в месяц повлечет за собой дополнительные расходы по делу.
ПАО "Татфондбанк" возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве; Зверев Д.И. заявленные управляющим требования поддерживает в полном объеме.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Исходя из положений ст. 15 Закона о банкротстве в предмет доказывания в данном случае входит: нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц и принятие решения за пределами компетенции собрания кредиторов.
Признание судом недействительными в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.
Пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как предусмотрено п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника от 07.08.2019 присутствовали кредиторы, с общем количеством голосов, равным 100% от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов, - таким образом, собрание является правомочным.
Как следует из представленных в материалы дела документов, по второму вопросу повестки дня собрания принято решение о выборе места проведения последующих собраний по адресу: г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2; по третьему вопросу принято решение о проведении собраний кредиторов должника не реже одного раза в месяц - за принятие вышеуказанных решений было отдано 99,41% голосов (ПАО "Татфондбанк"), против проголосовало 0,59% голосов (ФНС России), т.е. фактически оспариваемые решения приняты мажоритарным кредитором должника.
Порядок созыва собрания кредиторов установлен в ст. 14 Закона о банкротстве, в п. 4 которой предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Из материалов дела следует, что должник, имущество должника, уполномоченный орган, а также финансовый управляющий находятся в Нижегородской области.
Таким образом, большинство лиц, участвующих в деле и имеющих право участвовать в собраниях кредиторов, не располагаются в избранном оспариваемым решением месте проведения собраний кредиторов.
Закон о банкротстве содержит общее правило, согласно которому проведение собраний кредиторов должно осуществляться по месту нахождения должника или его органов управления. Решение о выборе иного места проведения собраний кредиторов должно быть обосновано и вызвано объективными причинами. Кроме того, выбор места проведения собраний не должен препятствовать участию в них лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доказательства того, что изменение места проведения собрания кредиторов должника вызвано объективными причинами и желанием упростить проведение собраний кредиторов, а также отвечает интересам большинства кредиторов и лиц, обладающих правом выступать по вопросам повестки собрания, не представлены.
Кроме того, проведение собраний кредиторов должника (предоставление отчетов о ходе процедуры реализации имущество) не реже одного раза в месяц повлечет за собой увеличении текущих платежей, связанных с направлением уведомлений кредиторам, опубликованием сообщений в ЕФРСБ, которые в соответствии с Законом о банкротстве возмещаются управляющему за счет конкурсной массы.
Предоставление отчетов о ходе процедуры реализации имущества не реже одного раза в месяц необоснованно осложнит деятельность финансового управляющего в связи с необходимостью своевременного направления уведомлений о проведении собраний, опубликования сведений о проведении собраний и итогах в ЕФРСБ, проведения собраний кредиторов, представления документов в арбитражный суд.
Банк не представил доказательства объективной необходимости предоставления отчета финансового управляющего о своей деятельности не реже чем один раз в месяц.
Исходя из пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено арбитражным управляющим по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.
Таким образом, конкурсный кредитор наделен правом обращения к арбитражному управляющему с требованием по созыву собрания кредиторов при возникновении объективной необходимости получить информацию о финансовом состоянии Зверева Д.И. и о ходе процедуры реализации имущества должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятые по второму и третьему вопросам повестки дня собрания решения нарушают права и законные кредиторов и лиц, обладающих правом выступать по вопросам повестки собрания, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать решения собрания кредиторов Зверева Дмитрия Ивановича (26.11.1977 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 35, кв. 17; ИНН 524900797008, СНИЛС 024-831-384-39) от 07.08.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня недействительными.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Карасева М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка