Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-35346/2017

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35346/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-35346/2017
Судья Карасева Марина Романовна (шифр дела в отделе судьи 49-152 БД),
ознакомившись с заявлением ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2) о назначении судебной экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зверева Дмитрия Ивановича (адрес: 606037, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.17),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 Зверев Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о назначении судебной экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зверева Д.И.
Согласно пп.1 п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- правовое обоснование заявленных требований.
В материалах по настоящему делу отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, правовое обоснование заявленных требований, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 19 ноября 2019 года.
Однако заявитель к указанному сроку не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
На основании изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 118 АПК РФ продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2) о назначении судебной экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зверева Дмитрия Ивановича (адрес: 606037, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.17), без движения.
2.Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "04" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- правовое обоснование заявленных требований.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (49-152 БД) в отделе судьи (Карасева М.Р.)обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать