Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-35346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-35346/2017
Судья Карасева Марина Романовна (шифр дела в отделе судьи 42-152/18 БД), ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (420111, РТ, г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2) о признании недействительными торгов по реализации имущества Зверева Дмитрия Ивановича (26.11.1977 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 35, кв. 17; ИНН 524900797008, СНИЛС 024-831-384-39) и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам проведенных торгов,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 Зверев Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".
19.12.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными торгов по реализации имущества Зверева Д.И. (далее - должник), признании недействительным договора купли-продажи от 06.11.2019, заключенного по результатам проведенных торгов, применении последствий его недействительности.
Кроме того, в рамках указанного заявления поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия (равно как и в виде запрета на внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости) в отношении имущества должника.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, а именно, заявителем не представлено:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В материалах по настоящему делу отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (420111, РТ, г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2) о признании недействительными торгов по реализации имущества Зверева Дмитрия Ивановича (26.11.1977 года рождения, место рождения: г. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 35, кв. 17; ИНН 524900797008, СНИЛС 024-831-384-39) и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам проведенных торгов, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "17" января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий настоящего заявления и приложенных к нему документов.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (49-152/18 БД) в отделе судьи обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка