Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35275/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-35275/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-565),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нижкартон" г. Нижний Новгород к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Цветы Высоково" пос. Караваево Костромского района Костромской области
о взыскании 4 210 896 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Есауловой О.Л. - представителя, доверенность от 10.06.19 N 58;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Цветы Высоково" о взыскании:
- задолженности в сумме 3 976 928 руб. 70 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% в сумме 622 231 руб. 87 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
обратилось ООО Торговый Дом "Нижкартон".
Определением от 16.09.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с ответчика договорной неустойки в связи с допущенной в тексте искового заявления опиской и взыскании с ответчика пени за период с 16.05.19 по 09.07.19 в сумме 233 967 руб. 48 коп., а также за период с 10.07.19 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия.
Ответчик отзывом от 12.09.19 N 274 иск в части наличия задолженности и допущенной просрочки исполнения обязанности по оплате не оспорил, пояснив, что истцом неверно произведен расчет пени.
В судебном заседании 30.10.19 истец заявил следующие ходатайства:
- об уменьшении суммы задолженности до 3 776 928 руб. 70 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),
- об уточнении иска в части взыскания неустойки и взыскании с ответчика пени только за период с 16.05.19 по 09.07.19 в сумме 233 967 руб. 48 коп.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 30.10.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3776 928 руб. 70 коп. долга, 233 967 руб. 48 коп. пени за период с 16.05.19 по 09.07.19 и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.04.19 N 4/19, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-18).
По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность покупателю гофрокартон и изделия из него, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором. При этом ассортимент и порядок поставки, цена и порядок оплаты товара определяются и указываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью сделки.
В соответствии с п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в сроки, указанные в спецификации к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поступления продукции на склад покупателя или иным способом по согласования сторон.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 5 469 488 руб. 70 коп. (л.д. 19-38).
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручения в общей сумме 1 692 560 руб. (л.д. 39-41, 44, 63, 64), в связи с чем его задолженность составила 3 776 928 руб. 70 коп.
Претензией от 18.07.19 (л.д. 13, 14) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 776 928 руб. 70 коп. (с учетом заявленного уточнения).
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 5.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 16.05.19 по 09.07.19 в сумме 233 967 руб. 48 коп.
Доводы ответчика с учетом уточнения истцом заявленных требований в части договорной неустойки судом рассмотрены и отклонены.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.06.19, заключенный между истцом и гражданкой Есауловой О.Л., а также расходный кассовый ордер от 12.08.19 N 13, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. (л.д. 49, 50).
Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела по существу, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цветы Высоково" (ОГРН 1054477610879, ИНН 4414010191) пос. Караваево Костромского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нижкартон" (ОГРН 1165246050430, ИНН 5246049125) г. Нижний Новгород 3 776 928 руб. 70 коп. долга, 233 967 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 16.05.19 по 09.07.19, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 44 054 руб. руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
