Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35272/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-35272/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-842),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перешеиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 5249145420, ОГРН 1165249050185) г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнаб-НН" (ИНН 5263069570, ОГРН 10852630005057) г. Н. Новгород,
о взыскании 1 002 081 руб. 94 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Филатова С.Ю. по доверенности от 17.09.2019, Ковальчук Ю.В. по доверенности от 17.09.2019,
от ответчика: Кириченко Г.Г. по доверенности от 21.10.2019 N 3,
установил: заявлены требования о взыскании 1 002 081 руб. 94 коп., в том числе: 958 009 руб. 34 коп. долга по договору аренды NМН0000010 от 23.05.2018 и 44 072 руб. 60 коп. пени за период с 01.07.2019 по 15.08.2019.
Истец в судебном заседании 23.10.2019 заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 755 939 руб. 25 коп. долга по арендной плате, 740 руб. задолженности за въезд на территорию за июнь 2019 г., 48 012 руб. 55 коп. пени за период с 01.07.2019 по 15.08.2019.
Ответчик возразил против удовлетворения требований истца, представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов, заявил ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.
23.10.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2019 до 13 часов 15 минут.
В указанное время рассмотрение дела продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.
Истец в судебном заседании 29.10.2019 заявил следующие ходатайства:
- о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 48 012 руб. 55 коп. пени за период с 01.07.2019 по 15.08.2019;
- об уменьшении исковых требований до суммы 606 204 руб. 95 коп. долга;
- об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в части требований о взыскании 48 012 руб. 55 коп.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 48 012 руб. 55 коп. пени за период с 01.07.2019 по 15.08.2019 суд установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает частичный отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.
Таким образом судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 606 204 руб. 95 коп. долга по договору аренды NМН0000010 от 23.05.2018.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.
Представленное мировое соглашение от 29.10.2019 подписано от истца - представителем по доверенности от 17.09.2019 Ковальчуком Юрием Васильевичем, со стороны ответчика - генеральным директором Гладковым Владимиром Марковичем, действующем на основании Устава.
В соответствии с представленным суду соглашением стороны договорились о нижеследующем:
"1.Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору аренды N МН0000010 от 23.05.2018г. в размере 606 204, 95 руб.(шестьсот шесть тысяч двести четыре рубля 95 копеек), в том числе НДС, и приходят к соглашению о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 606 204,95 рубля, в том числе НДС следующим образом:
-сумму в размере 240 000 рублей в срок до 11.11.2019г. включительно;
-сумму в размере 180 000 рублей в срок до 25.12.2019г. включительно;
-сумму в размере 186 204,95 рубля в срок до 20.01.2020г. включительно.
2.Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени) по договору аренды N МН0000010 от 23.05.2018г, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму и в случае исполнения настоящего мирового соглашения не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением договора аренды N МНОООООЮ от 23.05.2018г., в том числе по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств.
З.Ответчик возлагает на себя обязательство возместить Истцу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 50%, перечислив сумму госпошлины в срок до 20.01.2020 г. включительно.
4.Денежные средства, указанные в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца.
5.В случае исполнения настоящего мирового соглашения судебные расходы, за исключением указанных в пункте 3 мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.".
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом установлено, что условия пункта 3 мирового соглашения противоречат положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем данный пункт мирового соглашения утверждается судом в следующей редакции:
"3.Ответчик возлагает на себя обязательство возместить Истцу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30%, перечислив сумму госпошлины в срок до 20.01.2020 г. включительно.".
В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с частичном отказом истца от исковых требований и в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета 18 483 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в связи с заключением мирового соглашения, с уменьшением исковых требований и частичным отказом от исковых требований на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40, пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 5249145420, ОГРН 1165249050185) г. Дзержинск Нижегородской области, от иска в части требований о взыскании 48 012 руб. 55 коп.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 5249145420, ОГРН 1165249050185) г. Дзержинск Нижегородской области, и обществом с ограниченной ответственностью "ТехСнаб-НН" (ИНН 5263069570, ОГРН 10852630005057) г. Н. Новгород, о нижеследующем:
"1.Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору аренды N МН0000010 от 23.05.2018г. в размере 606 204, 95 руб.(шестьсот шесть тысяч двести четыре рубля 95 копеек), в том числе НДС, и приходят к соглашению о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 606 204,95 рубля, в том числе НДС следующим образом:
-сумму в размере 240 000 рублей в срок до 11.11.2019г. включительно;
-сумму в размере 180 000 рублей в срок до 25.12.2019г. включительно;
-сумму в размере 186 204,95 рубля в срок до 20.01.2020г. включительно.
2.Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки (пени) по договору аренды N МН0000010 от 23.05.2018г, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму и в случае исполнения настоящего мирового соглашения не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением договора аренды N МНОООООЮ от 23.05.2018г., в том числе по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств.
З.Ответчик возлагает на себя обязательство возместить Истцу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30%, перечислив сумму госпошлины в срок до 20.01.2020 г. включительно.
4.Денежные средства, указанные в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца.
5.В случае исполнения настоящего мирового соглашения судебные расходы, за исключением указанных в пункте 3 мирового соглашения, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 5249145420, ОГРН 1165249050185) г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 18 483 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.08.2019 N166.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н.Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
