Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А43-35249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А43-35249/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-987)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
при участии представителя ответчика -
Куликовой Н.В. по доверенности от 01.07.2019 N Д-НН/342,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранспорт"
(ИНН: 5260309632, ОГРН: 1115260017652)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)
о взыскании задолженности, законной неустойки
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранспорт" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (заказчик) о взыскании 5 695 481 рубля 34 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2019 года; 53 997 рублей 54 копеек законной неустойки, начисленной с 31.07.2019 по 16.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 ГК РФ, статье 26 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд, в отсутствие возражений истца и руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, согласно которому просил взыскать с ответчика 174 807 рублей 46 копеек законной неустойки, начисленной с 31.07.2019 по 26.09.2019. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его (статья 49 АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.
На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.05.2014 N 1355-юр (с учетом разногласий), согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1. договора).
Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 6.10 договора).
Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 8.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 695 481 рубль 34 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), подписанным обеими сторонами без замечаний. Для оплаты услуг ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2019 N 8.
Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком несвоевременно, что и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в июне 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет законной неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.
При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика 174 807 рублей 46 копеек законной неустойки, начисленной с 31.07.2019 по 26.09.2019, подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом доказательств оплаты задолженности после подачи искового заявления в суд).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранспорт" (ИНН: 5260309632, ОГРН: 1115260017652) 174 807 рублей 46 копеек законной неустойки, начисленной с 31.07.2019 по 26.09.2019; 51 747 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в доход федерального бюджета 603 рубля 61 копейку в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
