Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 ноября 2019 года №А43-35223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2019 года Дело N А43-35223/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-361),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Микрорайон" (ИНН 5261048687, ОГРН 1065261026687),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Рожков И.П. (доверенность от 08.08.2019);
от должника - не явился (извещен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 15.08.2019 обратился комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО "Торговый дом Микрорайон" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлен решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2016 по делу N А43-31555/2015, от 29.08.2016 по делу N А43-12937/2016 и др.
Определением суда от 22.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы присутствующего в судебном заседании заявителя, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ООО "Торговый дом Микрорайон" зарегистрировано 19.04.2006 ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 1065261026687.
Согласно данных налогового органа должник имеет два открытых расчетных счета.
Согласно представленного налоговым органом бухгалтерского баланса общества за 2015 года размер его активов составляет 1 600 тыс. руб., из которых 1 150 тыс. руб. - основные средства, 1 210 тыс. руб. - запасы. Размер дебиторской задолженности: 1 230 тыс. руб. Данный баланс не является актуальным.
Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно: помещение, кадастровый номер 52:18:0080167:76, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Приокский район, ул.Петровского, д.13А, помещение П4 (на которое наложено обременение).
Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за обществом автотранспортных средств, не зарегистрировано.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2016 по делу А43-31555/2015, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 215 770,10 руб., в том числе 201 647,84 руб., долга за период с 01.06.2015 по 31.07.2015, 7 064,58 руб., процентов за период с 16.05.2015 по 15.07.2015 и 7 057,68 руб. пени за период с 16.06.2015 по 04.08.2015.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2016 по делу А43-12937/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 363 063,96 руб., в том числе 283 295,68 руб. долга за период с 01.08.2015 по 30.11.2015, 48 395,47 руб. пени за период с 05.08.2015 по 30.11.2015 и 31 372,81 руб. процентов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 по делу А43-40460/2017, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 3 161 034,34 руб., в том числе 2 117 302,32 руб. долга за период с 01.12.2015 по 31.08.2017, 67 964,31 руб. процентов за период с 16.11.2015 по 15.08.2017 и пени в сумме 975 767,71 руб. за период с 16.12.2015 по 15.08.2017.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 по делу
А43-26072/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере1 016 336,83 руб., в том числе 302 471,76 руб. долга за период с 01.09.2017 по 30.11.2017, 1 397,73 руб. процентов за период с 16.08.2017 по 15.11.2017 и пени в сумме 712 467,34 руб. за период с 16.08.2017 по 24.04.2018.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2016 по делу А43-14588/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 33 310,27 руб. в том числе 27 568,39 руб. долга за период с 01.05.2015 по 18.05.2015 и 5 741,88 руб. неустойки за период с 17.05.2015 по 11.12.2015.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018 по делу А43-29200/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 24 094,75 руб. пеней за период с 12.12.2015 по 03.05.2018, начисленных на сумму долга, взысканную по решению суда по делу NА43-14588/2016.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2016 по делу А43-31567/2015, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 55 273,64 руб. в том числе 52 616,64 руб. долга за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 и 2 657,13 руб. пени за период с 16.05.2015 года по 20.08.2015 года.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по делу А43-11037/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 541623,37 руб., в том числе 362 454,30 руб. долга за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 и 179 169,07 руб. пени., в том числе 137 601,86 руб. пени за период с 16.09.2015 по 18.10.2017 и 41 567,21 руб. пени за период с 21.08.2015 по 18.10.2017.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2018 по делу А43-43435/2018 вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 294 537,38 руб., в том числе 145 410,66 руб. за 01.11.2017 по 31.08.2018 и пени в размере 25 581,69 руб. за период с 19.10.2017 по 23.08.2018, пени на сумму, взысканную по решению суда по делу А43-31567/2015 за период с 19.10.2017 по 23.08.2018 в размере 16 258,57 руб., пени на сумму, взысканную решением суда по делу А43-11037/2018 за период с 19.10.2017 по 23.08.2018 в размере 107 286,46 руб.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2016 по делу А43-31576/2015, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 106 813,16 руб., в том числе 101 678,40 руб. долга за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 и 5 134,76 руб. неустойки за период с 16.05.2015 по 20.08.2015.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по делу А43-11036/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1334 267,27 руб., в том числе 931752,52 руб. долга за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 и 402 514,75 руб. пени, в том числе 322 188,84 руб. за период с 16.09.2015 по 18.10.2017 и 80 325,91 руб. за период с 21.08.2015 по 18.10.2017.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 по делу А43-44916/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 801320,23 руб., в том числе 421495,68 руб. долга за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 и 379 824,55 руб. неустойки, в том числе 72 607,16 руб. за период с 19.10.2017 по 23.08.2018, 31 418,62 руб. за период с 19.10.2017 по 23.08.2018, 275 789,77 руб. за период с 19.10.2017 по 23.08.2018.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.
На момент рассмотрения заявления задолженность в сумме 7 905 878,12 руб. перед кредитором обществом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.
Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Судом установлено, что ООО "Торговый дом Микрорайон" имеет задолженность перед комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в сумме 7 905 878,12 руб.
Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная вышеуказанными решениями арбитражного суда.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ" представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лохнина Максима Евгеньевича требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей, а также суммы процентов, установленных в пункте 10 статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 20, 20.6, 33, 45 48, 49, 62-68, 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Микрорайон" (ИНН 5261048687, ОГРН 1065261026687), процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим должника Лохнина Максима Евгеньевича (член Союза арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 7808, ИНН 525600512824, адрес для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 32).
4. Временному управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Включить требования комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода в размере 7 905 878, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 4 947 694, 09 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 2 958 184, 03 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к должнику последующей процедуры банкротства на "19" марта 2020 года на 13 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области, по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 234.
7. Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить в арбитражный суд доказательства публикации. Кроме того, временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, а также фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. Обязать руководителя должника исполнить требования пунктов 3.2 и 4 статьи 64, а также пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения
наблюдения. Доказательства передачи документов представить в арбитражный суд незамедлительно.
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка