Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-35219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А43-35219/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-815),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород
к ответчику: ФКУ "Военному комиссариату Нижегородской области" (ОГРН: 1025203032315, ИНН: 5260010401), г. Нижний Новгород
Третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
о взыскании 77 488 руб. 41 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Завьялова Е.Ю. представитель по доверенности;
от ответчика - Смирнова Т.В. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 72703 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 1680000 за март 2017 года, 4124 руб. 55 пени за период с 19.03.2019 по 14.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов, с учетом уточнений от 26.12.2019 принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ ПАО "МРСК Центра и Приволжья" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
В материалы дела посредством системы Мой Арбитр от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.
Суд, посчитав подготовку дела оконченной открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго НН" (энергосбытовая организация) и ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" (покупатель) заключен договор N 1680000 энергоснабжения на подачу электрической энергии от 25.06.2018, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Ответчик оплату электрической энергии, поставленной за период март 2017 произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72703, 93 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил выставленные истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию.
Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в настоящее время между истцом и ответчиком договорных отношений не имеется, так как с 2018 года за те объекты на которые истец поставляет электрическую энергию отвечает ЖЭ(К)О N 11 филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России.
Таким образом, по мнению ответчика, договор N 1680000 от 18.05.2016 не может быть продленным до 2019 года, то есть корректировочная счет-фактура от 28.02.2019 создана вне договорных отношениях.
Однако, в возражениях на отзыв на исковое заявление истец пояснил, что спорный объем возник в связи с корректировкой объемов энергопотребления с истечением межповеречного интервала счетчика N 00462986 по объекту, расположенного по адресу: г.Выкса, ул. Степана Разина, д.31 за период с января 2017г. по март 2017 г. 2540 кВт-ч, в соответствии с актом проверки средств учета электроэнергии от 08.11.2016.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" произвело расчет потребленной электроэнергии за период с января 2017г. по март 2017 года в соответствии п. 166 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442).
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование и взыскании задолженности в размере 72703 руб. 93 коп.
Истец, также заявил требование о взыскании пени в размере 4124 руб. 55 коп. пени за период с 19.03.2019 по 14.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10 приложения 3 к договору, за нарушение покупателем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Пени рассчитываются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной в срок суммы основного долга.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора, следовательно указанные пени по своей правовой природе являются договорной неустойкой.
Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 58,20 рублей.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКУ "Военного комиссариата Нижегородской области" (ОГРН: 1025203032315, ИНН: 5260010401), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316 ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород 72703 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 4124 руб. 55 коп. пени за период с 19.03.2019 по 14.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, 58 руб. 20 коп. почтовых расходов и 3074 руб. госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г.Нижний Новгород из федерального бюджета 32 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.08.2019 N 6187.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
