Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А43-35214/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А43-35214/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-816),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью "Райводоканал" (ОГРН: 1095254000038, ИНН: 5201030090), Нижегородская область, р.п. Ардатовский
о взыскании 608 244 руб. 52 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 12 354 руб. 80 пеней за период с 19.06.2019 по 06.09.2019 за просрочку платежа по договору энергоснабжения N 0338000 от 31.12.2014, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ, а также почтовых расходов, с учетом уточнений от 07.10.2019 принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд посчитав подготовку дела к судебному заседанию оконченной, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В порядке с т. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор от 31.12.2014 N 0338000 энергоснабжения.
Предметом настоящего иска явились пени за несвоевременную оплату по указанному договору, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и оплатил выставленные истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию несвоевременно.
Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства договора по оплате электрической энергии.
Истец начислил на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) ответчику неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 12 354 руб. 80 коп. за период с 19.06.2019 по 06.09.2019.
Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений от 27.06.2019, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 63,60 рублей.
Расходы по государственной пошлине и почтовым расходам в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 600000 руб. за период с 01.05.2019 по 31.05.2019. Производство в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райводоканал" (ОГРН: 1095254000038, ИНН: 5201030090), Нижегородская область, р.п. Ардатовский в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород 12 354 руб. 80 коп. пени за период с 19.06.2019 по 06.09.2019, 63 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520), г. Нижний Новгород 13165 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 12.08.2019 N 6185.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
