Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-35162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-35162/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2020,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-800), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК "Сервис"
(ИНН 5262290786, ОГРН 1135262006252), г. Нижний Новгород,
к ООО "Элемент - Инвестиции"
(ИНН 5261037325, ОГРН 1035205639952), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца: Корякин А.Е., по доверенности от 02.07.2019, диплом N ВСГ 0450705,
от ответчика: не явился,
установил: ООО СК "Сервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании задолженности и по договору оказания клининговых услуг N 2 от 01.02.2018 в сумме 225 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 14 805 руб. 00 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.02.2018 между ООО "Элемент - Инвестиции" (Заказчик) и ООО СК "Сервис 52" (Исполнитель) заключен договор оказания клининговых услуг N 2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ по уборке помещений здания ТЦ "Жанто - 2", расположенного по адресу: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 162 А, качеством и в сроки, предусмотренные настоящим договором и передает результат выполнения работ заказчику, последний в свою очередь принимает и оплачивает результат выполненных работ.
Объем выполняемых исполнителем работ определен сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.1.3).
Стоимость услуг по договору составляет 45 000 рублей (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня приемки выполненных работ на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки работ (услуг).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение принятых обязательств истец в период с февраля по июнь 2019 года оказал ответчику клининговые услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за указанный период (л.д. 27 - 31). Услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.
В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности последнего составляет 225 000 руб. 00 коп.
Претензия истца от 01.07.2019 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 00006 от 28.02.2019, N 000009 от 31.03.2019, N 000012 от 30.04.2019, N 000014 от 31.05.2019, N 000017 от 30.06.2019 (л.д. 27 - 31).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик наличие задолженности в сумме 225 000 руб. 00 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 225 000 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 08.03.2019 по 22.07.2019 в сумме 14 805 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в сумме 14 805 руб.00 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ-ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 5261037325, ОГРН 1035205639952), г. Нижний Новгород, в пользу ООО СК "Сервис" (ИНН 5262290786, ОГРН 1135262006252), г. Нижний Новгород, 225 000 руб. 00 коп. долга, 14 805 руб. 00 коп. неустойки и 7 796 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО СК "Сервис" (ИНН 5262290786, ОГРН 1135262006252), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 7 850 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поучению N 200 от 15.08.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка