Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А43-35117/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А43-35117/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2019
Полный текст решения изготовлен 04.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-747), при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Еленой Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стартрейд", г. Нижний Новгород, (ИНН 5257106880, ОГРН 10952557000288), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НаноПром", г. Москва, (ИНН 3461008078, ОГРНИП 11334430236012),
о взыскании 560 006 руб. 47 коп.,
При участии представителей:
Истца: Каталов Н.А. по доверенности от 08.08.2019 г. (адвокатское удостоверение N2453 от 17.10.2017 рег.N 52/2124)
Ответчика: не явился,
и установил: ООО "Стартрейд" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "НаноПром" с исковыми требованиями о взыскании 544333 рублей по договору от 21.12.2019 N1020 на оказание комплекса информационных услуг, 15673 рубля 47 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 12.08.2019, а также процентов, начиная с 13.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в обоснование требований указал, что согласно п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 договора закреплен следующий порядок заключения договора: исполнитель направляет заказчику электронный вариант договора и счета на оплату с подписью и печатью исполнителя. Указанный в п.5.1.1 счет оплачивается заказчиком. После получения исполнителем оплаты на расчетный счет, договор, согласно ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Истец направил ответчику договор и счет NВ_805 от 21.12.2018 на сумму 45000 рублей. Счет был оплачен платежным поручением от 25.12.2018 N921. Помимо этого ответчиком были оплачены и другие счета исполнителя.
Таким образом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N1020 на оказание комплекса информационных услуг от 21.12.2018.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги в целях участия заказчика в закупках для государственных, муниципальных и коммерческих нужд на территории России.
Согласно п.3.2 договора стоимость услуг исполнителя за 1 месяц составляет 15000 рублей. Дата начала исполнения обязательств по договору считается дата оплаты.
В соответствии с п.3.3 договора, в случае победы заявки на закупку, подготовленную исполнителем по договору и подписания контракта заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю в размере: 1% от суммы заключения государственного контракта, 2% от суммы заключения контракта по 223-ФЗ или коммерческому договору, заключенному по результатам подготовки заявки. Оплата вознаграждения исполнителя, указанного в п.3.3 происходит в два этапа: оплата 50% от суммы вознаграждения, установленного в п.3.3 в течение 30 дней с момента подписания контракта или договора Заказчиком на основании запроса на подготовку заявки, установленного в п.2.1.9 договора. Остальные 50% в течение 60 дней с момента подписания контракта или договора заказчиком на основании запроса на подготовку заявки, установленного в п.2.1.9 договора. В случае расторжения контракта любой из сторон, заказчик не освобождается от оплаты вознаграждения, установленного в п.3.3 Договора.
Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сдачи приемки выполненных работ, ответчиком не оспорена.
Правила части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 544333 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15673 рубля 47 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 12.08.2019, а также процентов, начиная с 13.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка по оплате оказанных услуг имела место, суд, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 15673 рубля 47 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 12.08.2019, а также процентов, начиная с 13.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 14200 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НаноПром", г. Москва, (ИНН 3461008078, ОГРНИП 11334430236012), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стартрейд", г. Нижний Новгород, (ИНН 5257106880, ОГРН 10952557000288), 544333 руб. 00 коп. долга, 156735 руб. 47 коп. процентов, а также проценты начиная с 13.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды; кроме того, 14200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
