Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А43-35105/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-558),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" г. Москва
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ворсменская Домоуправляющая компания" г. Ворсма Нижегородской области
о взыскании 21 441 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: отсутствует по заявлению.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Ворсменская Домоуправляющая компания" о взыскании материального ущерба в сумме 21 441 руб. обратилось ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65.
Отзывом от 09.09.19 (л.д. 29, 30) ответчик иск оспорил, пояснив, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение размера ущерба.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 21 441 руб. материального ущерба.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и Ермолаевым С.М. (страхователем) заключен договор страхования имущества от 30.06.17 N А02852-0184446, согласно условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: с. Грудцино Павловского района Нижегородской области, пер. Заводской, д. 20, кв. 12, вследствие его утраты, повреждения или уничтожения.
В период действия договора страхования, а именно 01.03.18, в результате прорыва центрального стояка системы холодного водоснабжения произошло затопление застрахованного имущества, что привело к порче внутренней отделки помещения. Данный факт подтвержден комиссионным актом обследования от 02.03.18, составленным с участием уполномоченного представителя ответчика.
Размер материального ущерба, причиненного страхователю в результате произошедшей аварии, установлен на основании локального сметного расчета N 035648/18/01 и составляет 21 441 руб.
На основании заявления страхователя и страхового акта страховое возмещение было перечислено страхователю истца по платежным поручениям от 10.05.18 NN 119069, 119074 в общей сумме 21 441 руб.
Претензией от 29.06.18 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.
По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО "Ворсменская Домоуправляющая компания" приняло на себя полномочия по управлению многоквартирным домом N 20, расположенным в переулке Заводском с. Грудцино Павловского района Нижегородской области и обязалось обеспечить надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома в соответствии с перечнем работ и услуг.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 13.08.06 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и нормам действующего законодательства.
Ссылка ответчика на установленный Правилами страхования порядок определения размера причиненного ущерба отклоняется судом, поскольку положения данных комплексных правил страхования распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, тогда как в рамках рассматриваемого дела иск вытекает из деликтных правоотношений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Между тем, надлежащих доказательств отсутствия вины ответчик в материалы дела не представил.
Оценив и проанализировав с учетом положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что ответчик на момент причинения ущерба являлся лицом, ответственным за надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома.
Следовательно, требование заявителя предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ за счет ответчика в заявленной сумме 21 441 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ворсменская Домоуправляющая компания" (ОГРН 1085252001537, ИНН 5252022178) г. Ворсма Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) г. Москва 21 441 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
