Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-35091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-35091/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-927),
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
открытого акционерного общества "Синтез" (ИНН: 5249003520; ОГРН: 1025201760538)
к обществу с ограниченной ответственностью "Полимир - НН" (ИНН: 5260107146, ОГРН: 1025203015903),
о взыскании 7331, 75 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 7 331 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.
Требование основано на статьях 539, 544,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоотведению.
Определением от 20.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-35091/2019 резолютивная часть решения от 20.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2019 судом принят отказ от иска в части взыскания 2 307 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в апреле 2018 года, производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Полимир - НН" в пользу открытого акционерного общества "Синтез" взыскано 5 024 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в январе 2018 года (922 руб. 88 коп.), феврале 2018 года (1948 руб. 30 коп.), марте 2018 года (2 153 руб. 38 коп.). С общества с ограниченной ответственностью "Полимир - НН" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.
ООО " Полимир - НН " заявило ходатайство от 22.10.2019 о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что ООО " Полимир - НН " обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 2 307 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в апреле 2018 года. Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением РСТ Нижегородской области N 38/1 от 11.08.2017 года "Об установлении Открытому акционерному обществу "Синтез", г Дзержинск Нижегородской области, тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей г. Дзержинска Нижегородской области" для ОАО "Синтез" установлены тарифы на транспортировку сточных вод с использованием канализационных сетей, находящихся на территории г. Дзержинска Нижегородской области, с 01.01.2018 по 30.06.2018 года в размере 43,45 рублей за м3.
В период с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года истец через принадлежащие ему канализационные сети произвел транспортировку сточных вод юридических лиц, в том числе в ООО "Полимир-НН", в объеме 8 604 м3, в том числе: 3 145 м3 в январе, 1 945 м3 в феврале, 1 536 м3 в марте, 1 978 м3 в апреле 2018 года (без учета объема ОАО "Синтез"), всего на сумму 373 843,80 руб.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2018 года по делу NА43-34694/2018.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 года N 3295 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 3295) и согласно Схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016г. N 3519, зона деятельности ОАО "Дзержинский Водоканал", как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования "Городской округ город Дзержинск".
В районе нахождения ОАО "Синтез" сетей водоотведения, находящихся во владении и пользовании ОАО "Дзержинский Водоканал" в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, нет. Централизованные системы водоотведения промышленной зоны городского округа город Дзержинск, в которую входят, в том числе и канализационные сети, насосные станции промплощадки ОАО "Синтез", напорные и самотечные трубы коллектора хозбытовых и промстоков ОАО "Синтез" имеют свои зоны деятельности и не входят в границу сетей, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск. Кроме того, централизованные системы водоотведения промпредприятий не входят в состав Схемы водоотведения городского округа г.Дзержинск.
В соответствии с частью 5 ст. 12 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 26 статьи 2, статьей 12 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.
Истец подтверждает факт наличия в его собственности сетей водоотведения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2018 года по делу NА43-34694/2018 подтверждается, что ОАО "Синтез" фактически оказывает услуги по транспортировке для абонентов, в том числе ООО "Полимир-НН", подключенных к своим канализационным сетям.
Факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
Доводы ответчика об отсутствии на стороне ООО "Полимер-НН" неосновательного обогащения, судом отклоняются.
Ответчик ссылается на то, что по платежным поручениям от 01.07.2019 NN 958,959 погасил задолженность по оплате услуг водоотведения.
Из назначения платежа в платежных поручениях от 01.07.2019 NN 958,959 и пояснений истца следует, что оплата ООО "Полимер-НН" произведена по претензиям от 15.03.2019 N87-П и от 14.06.2019 N111-П. Данные претензии предъявлены ООО "Полимер-НН" по другим задолженностям. Оплата по платежному поручению от 15.08.20149 N998962 в сумме 2 307 руб. 20 коп. учтена истцом.
По уточенному расчету истца размер неосновательного обогащения ООО "Полимер-НН" за счет истца, выразившегося в неоплате фактически оказанных услуг водоотведения за период с января по апрель 2018 года составляет 5 024 руб. 56 коп.
Доказательств оплаты неосновательного обогащения в полном объеме ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 024 руб. 56 коп. за период с января по март 2018 года с ООО "Полимер-НН" обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания 2 307 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в апреле 2018 года, и прекратить производство по делу в этой части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимир - НН" (ИНН: 5260107146, ОГРН: 1025203015903) в пользу открытого акционерного общества "Синтез" (ИНН: 5249003520; ОГРН: 1025201760538) 5 024 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в январе 2018 года (922 руб. 88 коп.), феврале 2018 года (1948 руб. 30 коп.), марте 2018 года (2 153 руб. 38 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимир - НН" (ИНН: 5260107146, ОГРН: 1025203015903) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка