Дата принятия: 20 октября 2019г.
Номер документа: А43-35085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 20 октября 2019 года Дело N А43-35085/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-924)
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
общества с ограниченной ответственностью "Восток II" (ИНН: 5258030030; ОГРН: 1025202607055)
к муниципальному образованию город Н.Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579),
о взыскании 335385, 57 руб.
Руководствуясь статьями 49,110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования город Н.Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток II" (ИНН: 5258030030; ОГРН: 1025202607055) 335 385 руб. 57 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, пр. Героев, д.39 нежилое помещение площадью 31,2 м. кв. за период с марта 2017 года по май 2019 года (в сумме 24 738 руб. 79 коп.); г.Н.Новгород, пр.Героев, д.27 - площадью 42,1 м.кв. за период с марта 2017 года по май 2019 года(в сумме 33 585 руб. 70 коп.); г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.81 - площадью 70,8 м.кв. за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года (в сумме 40 394 руб. 94 коп.); г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.83, - площадью 116,1 м.кв. за период с марта 2017 года по май 2019 года (в сумме 92 427 руб. 21 коп.); г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.227 - площадью 59,5 м. кв. за период с март 2017 года по май 2019 года (в сумме 47 507 руб. 78 коп.); г. Н.Новгород, Московское шоссе, д. 155, площадью 119,2 м.кв. за период с ноября 2017 года по май 2019 года (в сумме 67 083 руб. 38 коп.);
г. Н. Новгород, Бурнаковский пр-д, д. 10 - площадью 53,6 м.кв. за период с ноября 2017 года по май 2019 года (в сумме 29 647 руб. 77 коп.), а также 68 430 руб.54 коп. неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 по 13.08.2019, и 11 076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток II" (ИНН: 5258030030; ОГРН: 1025202607055) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 N 711.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
