Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-35083/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-35083/2016
Резолютивная часть определения объявлена "07" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (603000, г. Н.Новгород, ул. Ильинская, 52а) к должнику: Румянцеву Сергею Сергеевичу (28.02.1981 г. р., место рождения: г. Горький, адрес: 603005, г.Нижний Новгород, ул. Усилова, д.8, кв.13, ИНН: 526013602049, СНИЛС: 062-054-058 03) об установлении требований в сумме 100 655,08 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017 Румянцев Сергей Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Захаренко Константин Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
09.08.2019 в арбитражный суд обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода с заявлением об установлении требований в сумме 100 655 руб. 08 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника. 13.08.2019 заявление оставлено без движения. 22.08.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления о включении требований в реестр требований кредиторов без движения, 27.08.2019 заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 07.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Задолженность Румянцева С.С. перед уполномоченным органом образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2014 - 2015г.г., налога на имущество, земельного налога ФЛ в границах сельских поселений за 2014 - 2015г.г., неуплаты денежных взысканий (штрафов) за фиктивное или преднамеренное банкротство, неуплаты денежных взысканий за административные правонарушения в области налоговых сборов.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, представленные в материалы дела: N30757 от 13.11.2013, N4956 от 17.04.2014, N8236 от 20.08.2014, N487589 от 09.12.2014, N43715 от 10.12.2014, N34927 от 09.10.2015, N534304 от 30.10.2015, N12774 от 11.11.2015, N7681 от 06.12.2016, N3843 от 15.02.2017, N17312 от 21.12.2017, N21610 от 23.11.2018, N8237 от 05.02.2019, N25360 от 28.06.2019.
Задолженность образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2014г. - 2015г. год в сумме 90 902 руб. 52 руб., в т.ч. налог 90 779 руб., пени - 123 руб. 52 коп., неуплаты налога на имущество в сумме 279 руб. 57 - пени коп., неуплаты земельного налога за 2014г. - 2015г. В сумме 4 172 руб. 99 коп., в т.ч. налог - 3 423 руб., пени - 749 руб. 99 коп., неуплаты денежных взысканий (штрафов), за фиктивное или преднамеренное, за совершение неправомерных действий при банкротстве в сумме 5 000 руб. - штраф, неуплаты денежных взысканий за административные правонарушения в области налоговых сборов в сумме 300 руб. - штраф.
Таким образом, задолженность Румянцева С.С. перед уполномоченным органом, согласно представленным в материалы дела сведениям составляет 100 655 руб. 08 коп., в том числе 94 202 руб. - налог, 1 153 руб. 08 коп. - пени, 5 300 руб. - штраф. До настоящего времени задолженность не погашена.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" 22.09.2018. Учитывая данный факт, суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в Арбитражный суд Нижегородской области 22.08.2019 (согласно отметки почтовой связи), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, заявленные требования кредитора учитываются в реестре требований кредиторов, как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (603000, г. Н.Новгород, ул. Ильинская, 52а) в размере 100 655 руб. 08 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Румянцева Сергея Сергеевича (28.02.1981 г. р., место рождения: г. Горький, адрес: 603005, г.Нижний Новгород, ул. Усилова, д. 8, кв. 13, ИНН: 526013602049, СНИЛС: 062-054-058 03) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка