Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-35042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-35042/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 525612685, ОГРН 1145256000801) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
ликвидатор ООО "Прогресс": Белых К.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 27.10.2019),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 14.08.2019 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс"; должник) Белых К.В. о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 10 281 486,17 руб..
Определением суда от 19.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.10.2019.
В судебном заседании ликвидатор ООО "Прогресс" поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
ООО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кроме того, должник сообщает о нахождении в стадии ликвидации, о чем 22.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2195275495556, содержащая указанные сведения.
В ходе проведения мероприятий по ликвидации общества ликвидатором установлено наличие кредиторской задолженности в размере 10 281 486,17 руб. перед кредиторами ОАО "Нью Граунд", ООО "Нордвест", ООО "Сфера", ООО "Метод".
Представлена информация об имеющихся счетах в Филиале "Приволжский" ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО "АКБ Саровбизнесбанк". Указанные сведения подтверждаются также представленными межрайонной ИФНС N 6 по Нижегородской области сведениями об открытых банковских счетах ООО "Прогресс".
Также представлены сведения об имеющейся дебиторской задолженности и указано на отсутствие имущества.
Согласно выводам ликвидатора должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку размер кредиторской задолженности значительно превышает его активы, вместе с тем реальной ко взысканию дебиторской задолженности достаточно для погашения расходов на процедуру банкротства.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.
Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.
Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации и общая сумма кредиторской задолженности (10 281 486,17 руб.) превышает стоимость активов должника.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО "Прогресс" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление о признании должника банкротом правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (п. 5 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Согласно пунктов 5 и 6 статьи 4 Закона о банкротстве и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.
До утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.
Руководствуясь указанными положениями, судом методом случайной выборки определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
От некоммерческого партнерства Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Шилиной Юлии Александровны требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает на должность конкурсного управляющего Шилину Юлию Александровну - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29).
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ и подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 525612685, ОГРН 1145256000801) обоснованным.
2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 525612685, ОГРН 1145256000801) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить конкурсным управляющим должника Шилину Юлию Александровну (ИНН 524309357497, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15377, адрес для корреспонденции: 603167, г. Н.Новгород, ул. 2-я экономическая, д. 6, кв.1) члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
6. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить арбитражный суд.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 09 апреля 2020 года в 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N237 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439-12-65 - помощник, 439- 15-38 - факс).
9. Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
10. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка