Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-35030/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-35030/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1020),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Сурмина Вячеслава Сергеевича (ИНН: 524610457070, ОГРНИП: 317527500068372)
к ответчику: акционерному обществу "Сергиевская слобода" (ИНН: 5246046999, ОГРН: 1155246000194)
при участии представителей сторон:
от истца: Сурмина В.С. (паспорт),
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Сурмин Вячеслав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сергиевская слобода" о взыскании 449 425 руб. долга, 91 005 руб. 96 коп. пени за период с 18.01.2019 по 13.08.2019, и далее с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В определении от 16.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 98 646 руб. 21 коп. пени за период с 18.01.2019 по 29.08.2019.
Уточнение иска судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
Спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2019 N2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает транспортные услуги автомобильным транспортом в соответствии с заявкой заказчика (приложение 1), Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.3. факт оказания услуг исполнителем подтверждается актом об оказании услуг (выполненных работ).
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета за выполненные работы.
В случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности с момента ее образования до полного погашения (пункт 4.5. договора).
В пункте 6.4 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Во исполнение условий договора по заявкам АО "Сергиевская слобода" истец оказал транспортные услуги стоимостью 749 425 руб. согласно путевым листам и актам N41 от 09.01.2019, N42 от 22.01.2019, N43 от 23.01.2019, N58 от 30.01.2019, N96 от 31.01.2019, N97 от 11.02.2019, N139 от 21.02.219, N158 от 27.02.2019, N167 от 28.02.2019, N171 от 04.03.2019, N181 от 11.03.2019, N202 от 18.03.2019, N246 от 27.03.2019, N257 от 28.03.2019, N272 от 29.03.2019, N290 от 05.04.2019, N410 от 30.04.2019, N409 от 14.05.2019, N657 от 31.05.2019, N658 от 28.06.2019, N659 от 29.06.2019 подписанным заказчиком без замечаний по объему и качеству услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг в его адрес истцом направлено требование от 01.07.2019 N1 о погашении задолженности.
По уточненным данным истца оплата транспортных услуг по вышеперечисленным актам произведена несвоевременно, в связи с этим ответчику начислены пени в размере 98 646 руб. 21 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по оказанию транспортных услуг по договору от 01.01.2019 N4 подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В настоящем деле истец обратился за взысканием пени, начисленных за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, таким образом, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 946 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Сергиевская слобода" (ИНН: 5246046999, ОГРН: 1155246000194) в пользу индивидуального предпринимателя Сурмина Вячеслава Сергеевича (ИНН: 524610457070, ОГРНИП: 317527500068372) 98 646 рублей 21копейку неустойки за период с 18.01.2019 по 29.08.2019 и 3946 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сурмину Вячеславу Сергеевичу (ИНН: 524610457070, ОГРНИП: 317527500068372) из федерального бюджета 9864 рубля государственной пошлины.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
