Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-35015/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-35015/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-35015/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1019)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Ускова Юрия Викторовича (ИНН 121512934610, ОГРН 306121505700021)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФС-Строй" (ИНН 5260387535, ОГРН 1145260008101)
о взыскании 863 770 руб. 13 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Усков Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФС-Строй" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договорам подряда от 16.04.2018 N1, от 09.07.2018 N3, от 15.10.2018 N4, в том числе заменить или отрегулировать оконные механизмы окна по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, д. 110 (4 этаж пристрой, 5 этаж, 6 этаж).
Исковые требования заявлены на основании статей 309721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
По правилам части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют.
Отказ истца от иска принят судом в судебном заседании, так как не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина составляет 6 000 руб., 70 процентов которой на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ индивидуального предпринимателя Ускова Юрия Викторовича (ИНН 121512934610, ОГРН 306121505700021) от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ускову Юрию Викторовичу (ИНН 121512934610, ОГРН 306121505700021) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.08.2019 N 282 государственную пошлину в сумме 4 200 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать