Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-35015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-35015/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Надеждой Валерьевной, шифр дела в отделе судьи 24-118/1 БД), ознакомившись с заявлением Болтанова Игоря Анатольевича о включении задолженности в размере 1 304 650 руб. 00 коп. в реестр требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" (ОГРН 1025201020635, ИНН 5206002226),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 в отношении СПК "Прогресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золин И.Ю.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2019.
18.11.2019 в арбитражный суд в порядке ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов СПК "Прогресс".
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
К заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя по доверенности Фаттаховой Г.Х., подписавшей настоящее заявление, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо наличие статуса адвоката.
Согласно положениям п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В материалы по настоящему делу документа, подтверждающего отправку, настоящего заявления в адрес временного управляющего и должника не представлено.
Указанные выше обстоятельства в силу п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Болтанова Игоря Анатольевича о включении задолженности в размере 1 304 650 руб. 00 коп. в реестр требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" (ОГРН 1025201020635, ИНН 5206002226) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "19" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области Фаттаховой Г.Х., подписавшей настоящее заявление, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо наличие статуса адвоката; документы, подтверждающие отправку, настоящего заявления в адрес временного управляющего и должника.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-118/1 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка