Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-34960/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-714), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (ОГРН 1094707000343, ИНН 4707028657) г.Кингисепп Ленинградской области
о взыскании 7 248 077 руб. 37 коп
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Корягина К.Ю. (доверенность от 03.10.2019)
- от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" о взыскании с ответчика 7 248 077 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар.
Требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки N RU17CP000011196 от 09.08.2017 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы "Мой Арбитр" представил письменный отзыв иск, в котором иск не признал, указав, что истцом не доказан факт передачи товара, первичной документации (относимой, допустимой) ни к претензии, ни к исковому заявлению, не представлено.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 31.10.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки N RU17CP000011196, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю напитки, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые напитки на условиях договора.
Согласно пункту 2.3 договора ассортимент, количество, место передачи напитков согласовывается сторонами на основании заявки покупателя, переданной поставщику любым способом, и указываются в товарной накладной поставщика, скрепляемой подписью лица, принимающего от имени покупателя напитки.
Коммерческими условиями договора установлен срок оплаты напитков - 28 календарных дней с даты поставки напитков (даты отметки на накладной).
Во исполнение условий договора истец на основании УПД, представленных в материалы дела, (т.1 л.д.31-152, т.2 л.д.4-185, т.3 л.д.3-130, т.4 л.д.5-192, т.5 л.д.4-176, т.6 л.д.3-176) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 248 077 руб. 37 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт передачи товара оригиналами универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, датированными в период с 11.01.2019 по 12.03.2019, содержащими отметки о принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.
Доказательств оплаты товара по спорным накладным в материалы дела не представлено.
Довод ответчика об отсутствии первичной документации, подтверждающих передачу товара ответчику отклоняется как противоречащий материалом дела.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 7 248 077 руб. 37 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (ОГРН 1094707000343, ИНН 4707028657) г.Кингисепп Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046) г. Нижний Новгород 7 248 077 руб. 37 коп. долга и 59 241 руб. расходов по государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
